Уфимский археологический вестник

В научный оборот вводятся данные о химическом составе изделий из цветных металлов пьяноборской культуры, а именно, бронзовых трехлопастных наконечников стрел. Целью исследования была проверка и уточнение ранее высказанного тезиса о преобладании чистой меди в производстве этих предметов вооружения. Методом рентгенофлуоресцентного анализа на расширенной источниковой базе изучен элементный состав 167 образцов из десяти могильников пьяноборской культуры, исследованных на территории Республики Башкортостан, что обеспечивает высокую репрезентативность выборки. Результаты показали, что свыше 94 % артефактов изготовлены из чистой меди (97–100 % Cu). Данный факт подтверждает гипотезу об экономически и функционально оправданном использовании доступного металла для изделий одноразового применения, не требующих специальных литейных свойств. Случаи целенаправленного легирования единичны (менее 6 %): выявлено пять образцов свинцовистой бронзы, один – свинцово-оловянистой и два – мышьяковистой бронзы, что позволяет предполагать эпизодическое использование металлического лома или импортного сырья. Сравнительный анализ с 32 образцами из Бишунгаровского могильника раннесарматской культуры выявил принципиально иную металлургическую традицию, где почти половина наконечников (около 46 %) изготовлена из высокомышьяковистых бронз (содержание As – 13–22 %), что свидетельствует об активном и целенаправленном легировании. Это позволило сопоставить технологические стратегии двух разных этнокультурных групп населения – оседлого лесостепного (пьяноборская культура) и кочевого (раннесарматская культура) – с различным комплексом хозяйственно-культурных особенностей. Выявленные различия, вероятно, обусловлены не технологической отсталостью, а осознанным культурным выбором, сырьевой базой и устоявшимися традициями металлообработки, унаследованными от предшествующих эпох. Полученные результаты вносят существенный вклад в изучение технологических аспектов производства вооружения в Волго-Уральском регионе в раннем железном веке.

Волго-Уральский регион, ранний железный век, пьяноборская культура, наконечники стрел, рентгенофлуоресцентный анализ, чистая медь, свинцовистая бронза, мышьяковистая бронза, раннесарматская культура

• Блинов И.А., Таиров А.Д., 2022. Химический состав металла медных и бронзовых наконечников стрел могильника Кичигино I, Нижневолжский археологический вестник, т. 21, № 1, с. 91–118. https://doi.org/10.15688/nav.jvolsu.2022.1.5
• Генинг В.Ф., 1970. История населения удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Ч. 1: Чегандинская культура (III в. до н.э. – II в. н.э.). Свердловск: УрГУ, 224 с. (Вопросы археологии Урала. Вып. 10)
• Голдина Р.Д., Перевощиков С.Е., 2017. О клинковом оружии Тарасовского могильника I–V вв. на Средней Каме, Уральский исторический вестник, № 1 (54), с. 113–123.
• Голдина Р.Д., Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М., 2012. О составе металла некоторых украшений Ныргындинского I могильника II–III вв. н.э. в Среднем Прикамье, Ныргындинский I могильник II–III вв. на средней Каме. Ижевск: Удмуртский университет, с. 341–349. (Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т. 22)
• Журавлева Г.Н., 2014. Предварительные итоги изучения Ныргындинского II могильника по раскопкам В.Ф. Генинга, Поволжская археология, № 1 (7), с. 69–91.
• Зубов С.Э., 2009. Пьяноборская культура, История башкирского народа: в 7 т. Т. I. М.: Наука, с. 255–267.
• Зубов С.Э., Саттаров Р.Р., 2014. Сарматские импорты и заимствования в вооружении племен пьяноборской культуры Икско-Бельского междуречья, Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 16, № 3, с. 314–320.
• Зубов С.Э., Саттаров Р.Р., 2018. Наконечники стрел пьяноборской культуры как хронологические маркеры (по материалам погребений Кипчаковского I курганно-грунтового могильника), XXI Уральское археологическое совещание, посвящ. 85-летию со дня рождения Г.И. Матвеевой и 70-летию со дня рождения И.Б. Васильева. Материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Самара: СГСПУ, с. 210–214.
• Иванов В.А., 1984. Вооружение и военное дело финно-угров Приуралья в эпоху раннего железа (I тыс. до н.э. – первая половина I тыс. н.э.). М.: Наука, 88 с.
• Казанцева О.А., Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М., 2015. Состав изделий из цветного металла Красноярского I могильника, Известия Коми научного центра Уральского отделения РАН, вып. 4 (24), с. 100–107.
• Кондрашин В.В., 2008. Результаты металлографического анализа кузнечного инвентаря кипчакского могильника, Актуальные вопросы археологии Урала и Поволжья, Самара: СОИКМ им. П.В. Альбина, СамГУ, с. 271–276.
• Кондрашин В.В., Перевощиков С.Е., 2012. Материалы по железообработке пьяноборской культуры, Вояджер: мир и человек, № 3, с. 240–246.
• Красноперов А.А., 2006. Костюм населения чегандинской культуры в Прикамье: II в. до н.э. – V в. н.э. Дисс. на соиск. … канд. истор. наук. Ижевск, 273 с.
• Кузьминых С.В., 1983. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза). М.: Наука, 257 с.
• Орехов П.М., 2006. Бронзолитейное производство Прикамья в постананьинский период. Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Ижевск, 24 с.
• Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М., 2014. Цветной металл Ошкинского могильника конца I–III вв. по результатам рентгенофлуоресцентного анализа, Вятский край в пьяноборскую эпоху (по материалам погребальных памятников I–V вв. н.э.). Прил. II. Ижевск: УдГУ, с. 452–470. (Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т. 27)
• Прокопьева Т.Ю., Черных Е.М., 2025. Химический состав металла украшений Боярского («Арай») могильника (прил. 2), Черных Е.М., Хайруллина О.Ф. Могильник Боярский «Арай» мазунинского типа в Удмуртском Прикамье. Ижевск: Удмуртский университет, с. 357–370. (Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т. 34)
• Сабирова Т.М., 2019. Состав металла фибул среднего Прикамья (по материалам коллекции УдГУ), Поволжская археология, № 1 (27), с. 180–193. https://doi.org/10.24852/2019.1.27.180.193
• Саттаров Р.Р., Доткин К.В., 2020. Изделия из цветных металлов и сплавов Кипчаковского II могильника пьяноборской культуры, Археология евразийских степей, № 5, с. 119–129. https://doi.org/10.24852/2587-6112.2020.5.119.129