Уфимский археологический вестник

Изучение древней керамики в большинстве случаев начинается с ее систематизации – создания типологии или классификации. Решая эту задачу, исследователи сталкиваются с необходимостью выбрать разумный уровень детализации при разделении керамических форм на типы. Однако принципы, по которым можно обосновать такой выбор, разработаны в археологии слабо. Перспективным способом решения данной проблемы представляется поиск критериев для выявления в археологических памятниках сосудов «одного мастера». Под этим термином понимается посуда, вариативность которой не выходит за рамки случайных колебаний продукции, изготовленной одним и тем же человеком. Цель данного исследования – поиск и апробация количественных критериев для выявления изделий «одного мастера» по формам лепной посуды, которая составляет значительную часть керамических комплексов в археологических памятниках разного времени. Для решения этой задачи проанализировано около 40 экспериментальных индивидуальных серий лепных сосудов различных категорий – кувшины, горшки, банки, миски. Определены и проверены минимальные пороги попарного сходства форм сосудов, позволяющие с высокой степенью точности на экспериментальном материале находить изделия, принадлежащие руке одного и того же мастера. Проверка предложенной методики на археологическом материале – керамика срубной и алакульской культур Южного Урала, лепная посуда римского времени из Юго-Западного Крыма – показала ее способность выявлять серии сосудов и содержащих их комплексов, объединенные культурным или хронологическим единством. Таким образом, предлагаемые в статье приемы могут представлять интерес для широкого круга исследователей, занимающихся изучением древней керамики. Они могут оказаться особенно полезными в условиях неполноты историко-археологического контекста и недостатка данных, которые обычно используются для интерпретации керамических типологий и классификаций.

формы сосудов, попарное сравнение, посуда «одного мастера», Южный Урал, Юго-Западный Крым

• Бобринский А.А., 1978. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 272 с.
• Волкова Е.В., 1998. Керамика Волосово–Даниловского могильника фатьяновской культуры как исторический источник. М.: Старый сад, 260 с.
• Волкова Е.В., 2021. Посуда «одного мастера» в керамическом комплексе Балановского могильника, КСИА, вып. 264, с. 388–406. http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.264.388-406
• Епимахов А.В., 2023. Хронология алакульской культуры (новые материалы к дискуссии), КСИА, вып. 270, с. 171–186. http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.270.171-186
• Исмагил Р., Морозов Ю.А., Чаплыгин М.С., 2009. Николаевские курганы («Елена») на реке Стерля в Башкортостане. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 240 с.
• Клейн Л.С., 1991. Археологическая типология. Л.: ЛФ ЦЭНДИСИ; ЛНИАО, 447 с.
• Моргунова Н.Л., Гольева А.А., Дегтярева А.Д., Евгеньев А.А., Купцова Л.В., Салугина Н.П., Хохлова О.С., Хохлов А.А., 2010. Скворцовский курганный могильник. Оренбург: ОГПУ, 160 с.
• Моргунова Н.Л., Гольева А.А., Евгеньев А.А., Крюкова Е.А., Купцова Л.В., Рослякова Н.В., Салугина Н.П., Турецкий М.А., Хохлов А.А., Хохлова О.С., 2014. Боголюбовский курганный могильник срубной культуры в Оренбургской области. Оренбург: ОГПУ, 172 с.
• Мыльникова Л.Н., Селин Д.В., 2017. Сосуды одной морфологической традиции (по материалам андроновской (федоровской) культуры памятника Тартас‑1), Труды V (XXI) Всеросс. археологич. съезда в Барнауле – Белокурихе. Том I. Барнаул: АлтГУ, с. 317–321.
• Сазанов А.В., 2022. Амфоры C Snp I: проблемы классификации и хронологии, Проблемы истории, филологии, культуры, № 1, с. 90–144. http://doi.org/10.18503/1992-0431-2022-1-75-90–14
• Сазанов А.В., 2024. Узкогорлые светлоглиняные амфоры римского времени типа «D» (C IV D). Типология и хронология, Проблемы истории, филологии, культуры, № 3, с. 30–72. http://doi.org/10.18503/1992-0431-2024-3-85-30–72
• Свиридов А. Н., 2024. Погребальный обряд населения округи Херсонеса в римское время: по материалам могильника Фронтовое 3. Дисс. на соиск. … канд. истор. наук. М., 666 с.
• Свиридов А.Н., Язиков С.В., 2023. Могильник римского времени Фронтовое 3 в Юго‑Западном Крыму: в трех частях. Ч. 1. М.: ИА РАН, 460 с. http://doi.org/10.25681/IARAS.2023.978-5-94375-414-2
• Свиридов А.Н., Язиков С.В., 2024а. Могильник римского времени Фронтовое 3 в Юго‑Западном Крыму: в трех частях. Ч. 2. М.: ИА РАН, 452 с. http://doi.org/10.25681/IARAS.2024.978-5-94375-444-9
• Свиридов А.Н., Язиков С.В., 2024б. Могильник римского времени Фронтовое 3 в Юго‑Западном Крыму: в трех частях. Ч. 3. М.: ИА РАН, 436 с. http://doi.org/10.25681/IARAS.2024.978-5-94375-445-6
• Смокотина А.В., 2018. Импорт товаров в амфорах и краснолаковой керамики на Боспор в конце IV — первой половине VII вв., Stratum plus, № 4, с. 263–279.
• Суханов Е.В., 2023. Об устойчивости параметров функциональных частей глиняных сосудов, Вестник «История керамики». Вып. 5. М.: ИА РАН, с. 8–28. https://doi.org/10.25681/IARAS.2023.978-5-94375-401-2.8-28
• Суханов Е.В., 2024а. Некоторые итоги изучения гончарных традиций варварского населения Юго-Западного Крыма в римское время (по материалам могильника Фронтовое 3), Stratum plus, № 4, с. 353–369. https://doi.org/10.55086/sp244353369
• Суханов Е.В., 2024б. Новые данные об устойчивости навыков создания форм глиняных сосудов, Российская археология, № 2, с. 195–211. https://doi.org/10.31857/S0869606324020129
• Суханов Е.В., 2024в. Новые эксперименты по изучению устойчивости навыков создания форм глиняных сосудов, Вестник «История керамики». Вып. 6. М.: ИА РАН, с. 133–156. https://doi.org/10.25681/IARAS.2024.978-5-94375-434-0.133-156
• Суханов Е.В., 2025а. Методика индивидуального сравнения форм глиняных сосудов (предварительная публикация), Вестник «История керамики». Вып. 7. М.: ИА РАН, с. 90–125. https://doi.org/10.25681/IARAS.2025.978-5-94375-467-8.90-125
• Суханов Е.В., 2025б. О происхождении некоторых форм глиняных сосудов салтово-маяцкой культуры Среднего Дона, Труды VII (XXIII) Всеросс. археологич. съезда: в 3 т. Т. II. Красноярск, 6–10 октября 2025 г. Красноярск: СФУ, с. 255–257.
• Суханов Е.В., 2026. Формы сосудов «одного мастера»: от этнографии и эксперимента к археологии, Нижневолжский археологический вестник, № 2. (в печати)
• Цетлин Ю.Б., 2016. О величине случайных колебаний некоторых параметров форм глиняных сосудов, КСИА, вып. 245-II, с. 265–274.
• Цетлин Ю.Б., 2018. Об общем подходе и методике системного изучения форм глиняных сосудов, Формы глиняных сосудов как объект изучения. Историко-культурный подход. М.: ИА РАН, с. 124–179.
• Gandon E., Coyle T., Bootsma R.J., Roux V., Endler J., 2018. Individuals Among the Pots: How Do Traditional Ceramic Shapes Vary Between Potters?, Ecological Psychology, 30 (4), pp. 299–313. https://doi.org/10.1080/10407413.2018.1438200
• Gandon E., Nonaka T., Coyle T., Coyle E., Sonabend R., Ogbonnaya C., Endler J., Roux V., 2021. Cultural transmission and perception of vessel shapes among Hebron potters, Journal of Anthropological Archaeology, 63, № 101334. https://doi.org/10.1016/j.jaa.2021.101334
• Graves M.W., 1991. Pottery Production and Distribution Among the Kalinga: A Study of Household and Regional Organization and Differentiation, Ceramic ethnoarchaeology. Tucson: The University of Arizona Press, pp. 112–143.
• Harush O., Glauber N., Zoran A., Grosman L., 2019. On quantifying and visualizing the potter's personal style, Journal of Archaeological Science, vol. 108, № 104973. https://doi.org/10.1016/j.jas.2019.104973
• Harush O., Roux V., Karasik A., Grosman L., 2020. Social signatures in standardized ceramic production – A 3-D approach to ethnographic data, Journal of Anthropological Archaeology, vol. 60, № 101208. https://doi.org/10.1016/j.jaa.2020.101208
• Kramer C., 1985. Ceramic ethnoarchaeology, Annual Review of Anthropology, vol. 14, pp. 77–102.
• Longacre W., 1991. Sources of Ceramic Variability Among the Kalinga of Northern Luzon, Ceramic ethnoarchaeology. Tucson: The University of Arizona Press, pp. 95–111.
• Roux V., Karasik A., 2018. Standardized Vessels and number of potters: looking for individual production, Artisans Rule: Product Standardization and Craft Specialization in Prehistoric Society. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, pp. 20–39.