Уфимский археологический вестник

Феномен укрепленных поселений синташтинско-петровского типа широко обсуждается на протяжении последних трех десятилетий, однако, ряд вопросов, таких как функциональное назначение огораживающих систем, до сих пор остается без ответа. В статье рассматриваются напольные системы ров-вал – структурный элемент обводных сооружений укрепленных поселений эпохи бронзы синташтинско-петровского типа Южного Зауралья и Северного Казахстана. Цель работы – определить место и роль напольных конструкций в контексте дискуссии о функциональном назначении обводных систем укрепленных поселений. Проанализирован корпус данных, полученных методами дешифрирования материалов аэрофотосъемки, геофизической съемки, раскопок памятников указанного типа. Анализ материалов продемонстрировал наличие напольных систем ров-вал или части этих систем (валов) на 21 из 29 рассмотренных поселений. Такая стабильность может косвенно свидетельствовать об утилитарном значении обсуждаемых элементов. Реконструируемые параметры этих элементов варьируют в широких пределах в зависимости от методов диагностирования. По признаку наличия напольных обводных систем рассмотренные поселения делятся на три группы: поселения, где напольные сооружения не выявлены; поселения, где обнаружен напольный вал (или «гласис»); поселения, где теми или иными методами выявлена напольная система ров-вал. Объяснения происхождения и функционального назначения указанных конструкций сводятся к двум основным версиям. Первая, – ассоциированная с группой памятников, где зафиксирован лишь напольный вал, – непреднамеренное формирование «гласиса» в ходе выборки или подчистки основного рва. Вторая, связанная с более многочисленной группой памятников, на которых выявлены напольные системы ров-вал, – возведение напольных систем, несущих функцию дополнительной линии обороны. Наличие дополнительной обводной линии давало тактическое преимущество защищающимся, это должно учитываться при рассмотрении функционального назначения огораживающих систем укрепленных поселений синташтинско-петровского типа.

Южное Зауралье, эпоха бронзы, укрепленные поселения, системы ров-вал, напольные конструкции, гласис

• Алаева И.П., Муравьев Л.А., Молчанов И.В., 2024. Опыт электроразведки площадки поселения бронзового века Звягино-4 (Южное Зауралье), Уфимский археологический вестник, т. 24, № 4, с. 689–696. DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2024.24.4.045
• Анисимов Н.П., 2009. Аркаим – страна кард: эмпирика пространства зауральской среды, Академический вестник УралНИИпроект РААСН, № 2, с. 16–21.
• Белков Е.В., Карин Ю.Г., Фадеев Д.И., 2024. Развитие технологии малоглубинного электромагнитного профилирования и апробация новых подходов, Мониторинг состояния сооружений и оснований: диагностика, оценка и прогнозирование: Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (г. Сочи, 24–26 апреля 2024 г.), Сочи, с. 29–32.
• Батанина И.М., Иванова Н.О., 1995. Археологическая карта заповедника Аркаим, Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия, науч. ред. Г.Б. Зданович. Челябинск: Каменный пояс, с. 159–195.
• Батанина Н.С., Батанин С.А., 2015. Трансформации архитектурного облика укрепленного поселения Степное по данным дистанционных методов исследований, Этнические взаимодействия на Южном Урале: материалы VI Всеросс. науч. конф., Челябинск, 28 сентября 2015 года. Челябинск: ЧГКМ, с. 52–58.
• Батанина Н.С., Куприянова Е.В., Муравьев Л.А., 2023. Вопросы использования данных дистанционного зондирования в задачах комплексного исследования поселений бронзового века (на примере Челябинской области), Вестник Югорского государственного университета, т. 19, № 4, с. 57–69. DOI: https://doi.org/10.18822/byusu20230457-69
• Бахшиев И.И., Носкевич В.В., Насретдинов Р.Р., 2018. Геофизические и дистанционные исследования укрепленного поселения эпохи бронзы Улак-1 в Башкирском Зауралье: соотношение полученных данных с результатами археологических раскопок, Поволжская археология, № 3 (25), с. 30–44. DOI: https://doi.org/10.24852/2018.3.25.30.44
• Берсенева Н.А., Епимахов А.В., Носкевич В.В., Федорова Н.В., 2015. Возможности синтеза геофизической и археологической информации при интерпретации результатов раскопок (на примере поселения бронзового века Каменный Амбар), Вестник археологии, антропологии и этнографии, № 1 (28), с. 4–14.
• Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В., 1992. Синташта. Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей. Ч. 1. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 407 с.
• Древнее Устье..., 2013. Древнее Устье. Укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье, отв. ред. Н.Б. Виноградов. Челябинск: Абрис, 482 с.
• Епимахов А.В., 2002. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы. Челябинск: ЮУрГУ, 170 с.
• Епимахов А.В., 2010. Отчет об археологических раскопках укрепленного поселения Каменный Амбар в 2008 г. Екатеринбург, 198 с. (Архив Музея-заповедника «Аркаим». Ф. Р-1998. Оп. № 3. Д. 277)
• Епимахов А.В., 2012. Отчет об археологических раскопках укрепленного поселения Каменный Амбар в 2011 г. Челябинск, 231 с. (Архив Музея-заповедника «Аркаим». Ф. Р-1998. Оп. № 3. Д. 278)
• Епимахов А.В., Семьян И.А., 2013. Оценка параметров фортификации укрепленного поселения бронзового века Каменный Амбар, Наука ЮУрГУ: Материалы 65-ой науч. конф., Челябинск, 15–17 апреля 2013 года. Т. 1. Челябинск: ЮУрГУ, с. 175–178.
• Епимахов А.В., Семьян И.А., 2014. Укрепленные поселения бронзового века Южного Урала: основные характеристики и функции, Диалог культур Евразии в археологии Казахстана. Сб. науч. статей, посвящ. 90-летию со дня рождения выдающегося археолога К.А. Акишева. Астана: Сарыарка, с. 334–340.
• Зданович Г.Б., 1988. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей (основы периодизации). Сверд­ловск: УрФУ, 184 с.
• Зданович Г.Б., Батанина И.М., Левит Н.В., Батанин С.А., 2003. Археологический атлас Челябинской области. Вып. 1. Степь-лесостепь. Кизильский район. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 239 с.
• Зданович Г.Б., Батанина И.М., 2007. Аркаим – Страна городов: пространство и образы (Аркаим – горизонты исследований). Челябинск: Крокус; Юж.-Урал. кн. изд-во, 260 с.
• Зданович Г.Б., Малютина Т.С., Зданович Д.Г., 2020. Аркаим. Археология укреплённых поселений: монография: в 2 кн. Кн. 1: Жилища и жилое пространство. Челябинск: ЧелГУ, 450 с.
• Зданович Г.Б., Малютина Т.С., Зданович Д.Г., 2022. Аркаим. Археология укреплённых поселений: монография: в 2 кн. Кн. 2: Фортификации и общественное пространство. Челябинск: ЧелГУ, 383 с.
• Зданович Г.Б., Малютина Т.С., 2004. Укрепленное поселение Аландское. Строительные горизонты и керамические комплексы (к проблеме взаимосвязи синташтинско-аркаимской и петровской культур), Этнические взаимодействия на Южном Урале: материалы II Регион. науч.-практ. конф., Челябинск, 25–27 октября 2004 года. Челябинск: Рифей, с. 56–61.
• Иванова Н.О., 1996. Отчет. Охранные раскопки поселения Берсуат. Челябинск, 25 с. (Архив Музея-заповедника «Аркаим». Ф. Р-1998. Оп. № 3. Д. 146)
• Куприянова Е.В., Зданович Д.Г., Хэнкс Б.К., 2023. Материалы раскопок поселения Степное в 2008–2009 гг., Степное: новые горизонты, отв. ред. Е.В. Куприянова. Челябинск: ЧелГУ, с. 7–65. DOI: https://doi.org/10.47475/9785727119280
• Малютина Т.С., 1998. Отчет. Археологические исследования укрепленного поселения Куйсак в 1992 году. Челябинск, 57 с. (Архив Музея-заповедника «Аркаим». Ф. Р-1998. Оп. № 3. Д. 136)
• Муравьев Л.А., Батанина Н.С., Куприянова Е.В., Мамонтов А.В., 2025. Изменения архитектуры укрепленного поселения Степное: климат, миграции и современные вмешательства (по данным дистанционных исследований), Уфимский археологический вестник, т. 25, № 2, с. 290–306. DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2025.25.2.022
• Носкевич В.В., Федорова Н.В., Бебнев А.С., Вдовин А.Г., Мехоншина Т.Л., 2014. Результаты исследования геофизическими методами археологического памятника бронзового века городище Андреевское (Южный Урал), Уральский геофизический вестник, № 1 (23), с. 72–80.
• Носкевич В.В., Федорова Н.В., Муравьев Л.А., 2010. Картирование археологических памятников с помощью магнитометрии, Уральский геофизический вестник, № 2 (17), с. 47–52.
• Носкевич В.В., Федорова Н.В., 2020. Геофизические исследования поселений бронзового века Коноплянка-1 и Коноплянка-2 (Южный Урал), Геофизика, № 2, с. 51–57.
• Носкевич В.В., Федорова Н.В., Петров Ф.Н., Батанина Н.С., 2021. Реконструкция плана поселения эпохи бронзы Левобережное (Южный Урал, Россия), Поволжская археология, № 3 (37), с. 142–154. DOI: https://doi.org/10.24852/pa2021.3.37.142.154
• Петров Ф.Н., 2020. Левобережное – укрепленное поселение скотоводов и металлургов бронзового века. Материалы выставки музея-заповедника «Аркаим». Челябинск: Наследие, 20 с.
• Пунегов Б.Н., 1996. Отчет о результатах геофизических исследований на поселении эпохи бронзы Берсуат и кургане Чекотай в 1996 г. Челябинск, 21 с. (Личный архив автора статьи)
• Пунегов Б.Н., 1997. Отчет о результатах геофизических исследований на поселении эпохи бронзы Аландское в 1997 г. Челябинск, 20 с. (Личный архив автора статьи)
• Пунегов Б.Н., Батанина И.М., 2020. Геофизические методы при изучении укреплённого поселения Аркаим. Методика и результаты исследований, Зданович Г.Б., Малютина Т.С., Зданович Д.Г. Аркаим. Археология укреплённых поселений: монография: в 2 кн. Кн. 1: Жилища и жилое пространство. Челябинск: ЧелГУ, с. 421–428.
• Семьян И.А., 2014. Военный фактор в культурогенезе синташтинских памятников по материалам укрепленных поселений, Процесс культурогенеза начальной поры позднего бронзового века Волго-Уральского региона: вопросы хронологии, периодизации, историографии: Материалы междунар. науч. конф., Самара, 12–14 мая 2014 года. Самара: ПГСГА, с. 107–113.
• Солдаткин Н.В., 2020. Архитектура укрепленных поселений синташтинско-петровского типа в существующих вариантах визуальных реконструкций, Вестник археологии, антропологии и этнографии, № 1, с. 15–24. DOI: https://doi.org/10.20874/2071-0437-2020-48-1-2
• Солдаткин Н.В., 2021. Конфигурации укрепленных поселений синташтинско-петровского типа: формы, размеры, трансформации, Вестник Томского государственного университета, № 462, с. 161–172. DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/462/20
• Солдаткин Н.В., 2024. Критерии выделения, количество и ареал укреплённых поселений синташтинско-петровского типа, Археология Казахстана, № 1 (23), с. 218–232. DOI: https://doi.org/10.52967/akz2024.1.23.218.232
• Стоколос В.С., 1972. Отчет о полевых работах Челябинской археологической экспедиции. Челябинск, 15 с. (Научный архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. № 4745. 15 л. № 4745а)
• Ульчицкий О.А., 2022. Типология южноуральских укрепленных поселений эпохи бронзы, Академический вестник УралНИИпроект РААСН, № 3 (54), с. 15–20. DOI: https://doi.org/10.25628/UNIIP.2022.54.3.003
• Федорова Н.В., Носкевич В.В., Иванченко В.С., Бебнев А.С., Маликов А.В., 2013. Геофизические методы исследования археологических памятников Сарым-Саклы и Воровская Яма (Южный Урал), Уральский геофизический вестник, № 2 (22), с. 46–53.
• Чечушков А.В., 2012. Отчет об археологических разведках в долине реки Нижний Тогузак на территории Варненского района Челябинской области в 2012 году. Челябинск, 37 с. (Научный архив ИА РАН)
• Чечушков И.В., Якимов А.С., Дакович Г., 2018. Архитектурно-планировочные решения синташтинско-петровских поселений: проблема интерпретации, Российская археология, № 3, с. 75–92. DOI: https://doi.org/10.31857/S086960630001661-6
• Чечушков И.В., Якимов А.С., Дакович Г., 2019. Проблема интерпретации системы «ров-вал» по археологическим источникам и обороноспособность синташтинско-петровских поселений, Stratum Plus, № 2, с. 345–357.
• Шарапов Д.В., Петрова Л.Ю., Якимов А.С., Топорков И.Н., Батанина Н.С., 2024. Использование фосфора в обнаружении поселенческой архитектуры бронзового века в Южном Зауралье, Геоархеология и археологическая минералогия-2024. Материалы XI Всерос. науч. конф. с междунар. участием имени профессора В.В. Зайкова. Миасс; Челябинск: ЮУрГГПУ, с. 63–69.
• Шарапова С.В., 2007. Отчет о раскопках поселения Каменный Амбар (Ольгино) в Карталинском районе Челябинской области в 2006 году. Екатеринбург, 37 с. (Архив Музея-заповедника «Аркаим». Ф. Р-1998, Оп. № 3. Д. 276)
• Шарапова С.В., Краузе Р., Молчанов И.В., Штоббе А., Солдаткин Н.В., 2014. Междисциплинарные исследования поселения Коноплянка в Южном Зауралье: предварительные результаты, Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология, т. 13, № 3, с. 101–109.
• Fornasier J. 2014. Befestigte Siedlungen der Bronzezeit im Trans-Ural – eine Bestandsaufnahme, Zwischen Tradition und Innovation: Studien zur Bronzezeit im Trans-Ural (Russische Fuderation), eds. R. Krause, L.N. Korjakova. Bonn: Verlag Dr. Rudolf Habelt GmbH, p. 1–137.
• Epimakhov A.V., Berseneva N.A., Fedorova N.V., Noskevich V.V., Panteleeva S.E., 2021. Fortification lines of the Kamennyi Ambar settlement, The Bronze Age in the Karagaily-Ayat Region (Trans-Urals, Russia): Culture, Environment and Economy, eds. R. Krause, L.N. Korjakova. Bonn: Verlag Dr.Rudolf Habelt GmbH, p. 101–158.
• The Bronze Age, 2021. The Bronze Age in the Karagaily-Ayat Region (Trans-Urals, Russia): Culture, Environment and Economy. eds. R. Krause, L.N. Korjakova. Bonn: Verlag Dr.Rudolf Habelt GmbH, 556 p.
• Schmidt A, Linford P, Linford N, David A, Gaffney C, Sarris A., Fassbinder J., 2015. EAC Guidelines for the use of Geophysics in Archaeology: Questions to Ask and Points to Consider. EAC Guidelines 2. Namur: Europae Archaeologia Consilium (EAC); Association Internationale sans But Lucratif (AISBL), 135 p.