Уфимский археологический вестник

Среди многих находок произведений искусства ранних кочевников золотая диадема рубежа эр из Каргалинского ущелья в Восточном Казахстане занимает особое место. Она неоднократно становилась предметом анализа различных исследователей. Все они рассматривали отдельные образы из этой многофигурной композиции, указывая на вероятные параллели им в культуре Китая, Ирана или греко-бактрийского мира. Впервые изображения на диадеме рассматриваются как единая композиция. Семантический анализ позволил реконструировать ее недостающие детали. В итоге композиция понимается как совокупность сцен, иллюстрирующих мифологический сюжет «дальнего путешествия» героя за средством бессмертия – неким растением. Во время этого путешествия юноша взрослеет, ему помогают различные животные: олень и медведь являются помощниками, барс, горный козел, баран и дракон используются как перевозчики, утка-гусь указывает дорогу. Этот сюжет совпадает с шаманской лечебной практикой народов Северной Азии, предполагающей путешествие шамана в потустороннем мире, в ходе которого он получает помощь от духов-помощников шамана в облике различных животных. Данный сюжет соотносится как с шаманскими мифами, так и с фольклором тюркских и иранских народов. Изобразительный контекст изображений диадемы, очевидно, должен усиливать мистическую силу шаманки. Это может свидетельствовать об определенной духовной преемственности ранних кочевников и современных народов, сохраняющих в своем богатом фольклоре пережитки далекого прошлого. Содержание этого мифа подчеркивает культовый характер подобных украшений, которые следует воспринимать не как элемент убранства, а как важный атрибут шаманского культа у ранних кочевников. Вместе с тем, изобразительный ряд золотой Каргалинской диадемы соединяет в себе стилистику и образы, характерные на рубеже эр для иранской, китайской и греческой цивилизаций.

ранние кочевники, рубеж эр, диадема, семантика изображений, шаманская мифология, фольклор тюркских и иранских народов

• БНТ, I: Башкирское народное творчество. Т. I. Эпос / Сост. М.М. Сагитов. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1987. 544 с.
• БНТ, III: Башкирское народное творчество. Т. III. Богатырские сказки / Сост. Н.Т. Зарипов. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1988. 448 с.
• БНТ, IV: Башкирское народное творчество. Т. IV. Волшебные сказки. Сказки о животных / Сост. Ф.А. Надршина. Уфа: Башкирское кн. издво, 1987. 512 с.
• Березкин Ю.Е. Мифы Старого и Нового Света = Из Старого в Новый Свет: Мифы народов мира. М.: АСТ: Астрель, 2009. 448 с.
• Бернштам А.Н. Золотая диадема из шаманского погребения на р. Карагалинке // КСИИМК. 1940. Вып. V. С. 23-31.
• Бессонов А.Г. Башкирские народные сказки / Запись и перевод А.Г. Бессонова. Ред. Н.К. Дмитриев. Уфа: Башгосуниверситет, 1941.
• Грязнов М.П. Древнейшие памятники героического эпоса народов Южной Сибири // АСГЭ. Вып. 3. Л.: Изд-во ГЭ, 1961. С. 7-31.
• Гугуев В.К. Кобяковский курган (К вопросу о восточных влияниях на культуру сарматов I в. н.э. – начала II в. н.э.) // Вопросы древней истории. 1992. № 4. С. 116-129.
• Древнее золото Казахстана / Сост. К.А. Акишев. Алма-Ата: Өнер, 1983. 264 с.
• Дэвлет Е.Г., Дэвлет М.А. Мифы в камне: Мир наскального искусства России. М.: Алетейя, 2005. 472 с.
• Золотая бита: Казахские волшебные сказки / Сост. Е. Турсунов. Алма-Ата: Жалын, 1983. 328 с.
• КНС, III: Казахские народные сказки в трех томах. Т. 3. Алма-Ата: Изд-во «Жазушы», 1971. 304 с.
• Конаков Н.Д. Промысловый календарь в мировоззрении древних коми // Мировоззрение финно-угорских народов / Отв. ред. И.Н. Гемуев. Новосибирск: Наука, 1990. С. 103-121.
• Копычева Т.А. Мифологическое драконоведение. М.: Вече, 2012. 512 с.
• Котов В.Г., Исмагил Р. Семантика декорированного оружия ранних кочевников Евразии // Уфимский археологический вестник. Вып. 13. 2013. С. 68-90.
• Кубарев В.Д. Курганы Уландрыка. Новосибирск: Наука, 1987. 302 с.
• Кузьмина Е.Е. О семантике изображений на Чертомлыкской вазе // Советская археология. № 3. С. 68-75.
• Кузьмина Е.Е. Дионис у усуней (О семантике каргалинской диадемы) // Центральная Азия. Новые памятники письменности и искусства / Ред. Б.Б. Пиотровский, Г.М. Бонгард-Левин. М.: Наука, 1987. С. 158-181.
• Молодин В.И., Ефремова Н.С. «Молитва в камне» – к вопросу об интерпретации наскальных изображений памятника Кучерла-1 (Куйлю) в Горном Алтае // Тропою тысячелетий: к юбилею М.А. Дэвлет / Под ред. Д.Г. Савинова, О.С. Советовой. Кемерово: Кузбассиздат, 2008. С. 35-39.
• Мордвинцева В.И. Полихромный звериный стиль. Симферополь: Универсум, 2003. 216 с.
• ОНС: Осетинские народные сказки / Запись текстов, перевод, предисловие и примечание Г.А. Дзагурова. М.: Наука, 1973. 598 с.
• Полосьмак Н.В. Исследование пазырыкского кургана Кутургунтас // Вестник древней истории. 1992. № 4. С. 50-63.
• Раевский Д.С. Модель мира скифской культуры. Проблемы мировоззрения ираноязычных народов евразийских степей I тыс. до н.э. М.: Наука, 1985. 256 с.
• Руденко С.И. Искусство Алтая и Передней Азии (середина I тысячелетия до н.э.). М.: Восточная литература, 1961. 68 с.
• СЛИЧ: Сказки и легенды ингушей и чеченцев. Сост., пер., предисл. и примеч. А.О. Мальсагова. М.: Наука, 1983. 384 с.
• ТНТ, II: Татарское народное творчество: В 14 томах. Т. 2. Волшебные сказки / Под ред. Р.Р. Газизова. Казань: Раннур, 2001. 400 с.
• Топоров В.Н. Древо мировое // Мифы народов мира. Т. 1. М.: Энциклопедия, 1992. С. 398-406.
• Чернов М.А. Композиционный строй каргалинской диадемы: опыт реконструкции // Сакская культура Сарыарки в контексте изучения этнокультурных процессов Степной Евразии. Сборник научных статей, посвящ. памяти археолога К.А. Акишева / Отв. ред. А.З. Бейсенов. Алматы: НИЦИА «Бегазы-Тасмола», 2015. С. 376-384.
• Элиаде М. Космос и история. М.: Прогресс. 1987. 312 с.
• Элиаде М. Шаманизм. Архаические техники экстаза. Пер. с фр., 2-е изд. М.: Академический проект, 2015. 399 с.
• Яблонский Л.Т., Рукавишникова И.В., Шемаханская М.С. «Золотой» меч царского кургана № 4 могильника Филипповка 1 // Вестник древней истории. 2011. № 4. С. 219-250.
• Яценко С.А. Эпический сюжет ираноязычных кочевников в древностях степной Евразии // Вестник древней истории. 2000. № 4. С. 86-103.