ISSN: 1814-1692 eISSN: 2782-2842 DOI: 10.31833/UAV

Публикационная этика журнала «Уфимский археологический вестник»

Журнал «Уфимский археологический вестник» в своей деятельности руководствуется этическими принципами научных публикаций, принятых как международным, так и российским научно-издательским сообществом и отраженных в следующих источниках:

Основные практики Комитета по этике публикаций от 2017 г. (Committee on Publication Ethics (COPE),

Руководство по этике научных публикаций издательства Elsevier (Publishing Ethics Resource Kit (PERK),

Декларация Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций» 2016 г. (АНРИ).

Редакционная коллегия заявляет о неприемлемости любых форм неэтичного поведения и плагиата.

Редакционная коллегия журнала «Уфимский археологический вестник» в своей деятельности строго придерживается соблюдения задекларированных в указанных источниках этических норм, а также требует соблюдения этих норм всеми сторонами публикационного процесса: Авторами, Рецензентами, Редакторами, Издательством.

Для исключения возможности возникновения недопонимания редакция просит всех заинтересованных лиц ознакомиться с Декларацией Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) «Этические принципы научных публикаций» (https://rasep.ru/sovet-po-etike/deklaratsiya).

 

ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

  • при принятии решения о публикации статьи главным редактором совместно с редакционной коллегией оценивается достоверность предоставляемой научной работы, ее научная значимость, соответствие научным целям и задачам журнала и актуальность исследования; так же главный редактор и редакционная коллегия руководствуются актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата;
  • предоставляемая рукопись не должна быть ранее изданной или принятой в другие издания;
  • при возникновении сомнений в авторстве рукописи главный редактор и редакционная коллегия «Уфимского археологического вестника» может отказать соискателю в принятии рукописи к изданию;
  • главный редактор и редакционная коллегия гарантируют независимость решения о принятии рукописи от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;
  • в процессе приема и рецензирования статьи редакционная коллегия гарантирует полную конфиденциальность;
  • предоставленные рукописи не могут быть использованы в личных целях членами редакционной коллегии и не могут быть переданы третьим лицам;
  • в процессе рецензирования и редактуры редакционная коллегия обязуется согласовывать с автором все возможные исправления, изменения и сокращение текста;
  • главный редактор солидарно с издателем обязуется не оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав;
  • при выявлении ошибок редакционная коллегия и издатель обязуются опубликовать исправления, уточнения, опровержения и извинения;
  • в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и возможными другими организациями, связанными с рукописью, редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (запрашивать соредактора, помощника редактора или сотрудничать с другими членами редакционной коллегии).

 

ЭТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

  • главный редактор и редакционная коллегия являются гарантами полной конфиденциальности процесса рецензирования, используя практику двойного слепого рецензирования (рецензент получает статью лишенную любых признаков авторства, автор получает анонимную рецензию);
  • редакционная коллегия обеспечивает строгое соблюдение этических принципов рецензирования рукописей, не допуская оскорбительных формулировок или персональной критики автора, требуя от рецензента ясно и аргументировано излагать свое мнение;
  • в случае признания рецензентом недостаточной компетенции для оценки рукописи, либо в случае выявления конфликта интересов (конкурентных, совместных или других взаимодействий с автором или организацией), рецензент обязан сообщить об этом главному редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи;
  • рецензент обязуется выявлять в предоставленной рукописи утверждения, наблюдения, выводы, которые были опубликованы ранее и не имеющие в данной статье соответствующие библиографические ссылки;
  • при выявлении в предоставленной на рецензию рукописи значительных и существенных совпадений с любыми другими ранее опубликованными работами, рецензент обязан немедленно аргументировано уведомить о данном факте главного редактора и редколлегию журнала.

 

ЭТИКА АВТОРОВ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

  • автор(ы) предоставляемой рукописи являются гарантами оригинальности исследования, в случае использования работ, утверждений, выводов других авторов, данные заимствования должны быть оформлены соответствующими библиографическими ссылками;
  • чрезмерные заимствования и плагиат в любых формах (предоставление чужой работы, перефразирование существенных частей чужих работ, без указания авторства, заявление прав на результаты чужих исследований) являются неэтичными действиями и являются неприемлемыми;
  • авторы в полной мере несут ответственность за получение всех необходимых разрешений для публикации материалов, которые будут использованы в рукописи, и обязуются подтвердить вышеуказанное право в авторском соглашении;
  • автор обязуется уведомить редакционную коллегию в авторском соглашении в случае, если подаваемая рукопись или ее измененная версия находится на рассмотрении или уже опубликована в других изданиях (гарантия оригинальности публикации);
  • для предотвращения возможных конфликтов автор обязуется в авторском соглашении уведомить редакционную коллегию об источниках финансирования исследования;
  • авторами рукописи могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование концепции работы, постановку задачи, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования и должны быть обозначены как соавторы;
  • окончательная редакция материала должна быть одобрена всеми соавторами;
  • при обнаружении автором в процессе редакции или после ее опубликования существенных ошибок или неточностей он должен в самые короткие сроки уведомить об этом редакционную коллегию и принять совместные меры по их устранению;
  • при получении редакционной коллегией сведений о неточностях или ошибках от третьих лиц, автор обязуется исправить выявленные ошибки в самые сжатые сроки;
  • все авторы рукописей, высказывая критику в адрес коллег, обязаны соблюдать корректность формулировок, редакционная коллегия оставляет за собой право, при нарушении данного требования, либо отклонить материал, либо внести изменения в его стиль.

 

РЕДАКЦИЯ «УФИМСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ВЕСТНИКА» НЕЭТИЧНЫМ СЧИТАЕТ

  • предложения от авторов о самостоятельном предоставлении рецензий на собственные статьи;
  • агентские услуги от третьих лиц для авторов в написании текста научной статьи;
  • указание в качестве соавторов лиц, не вносивших достаточного вклада в написание научного исследования, что является нарушением авторского права и норм этики;
  • передачу рукописей в другие издания без согласования с авторами;
  • передачу рукописей любым третьим лицам, кроме рецензентов и членов редакционной коллегии и редакционного совета, поскольку это нарушает авторские права и принцип конфиденциальности редакционно-издательских процессов;
  • манипуляции с цитированием, в том числе необоснованное самоцитирование и «дружественное» цитирование;
  • любые формы плагиата, фальсификаций и фабрикаций в предоставляемых для публикации рукописях.

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РЕДАКЦИИ В СЛУЧАЕ ВЫЯВЛЕНИЯ СЛУЧАЕВ НЕЭТИЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ

В случае возникновения ситуаций, связанных с нарушением Публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, редакцией журнала будет произведено квалифицированное расследование. Это условие распространяется на опубликованные статьи и неопубликованные материалы (с момента их поступления в редакцию журнала). Редакционная коллегия потребует у сторон всех необходимых разъяснений по существу, обязуясь избегать конфликта интересов между ними.

Жалобы на нарушения Публикационной этики могут быть связаны с некорректным заимствованием чужого текста, графических и иллюстративных материалов, а также плагиатом (заимствованием содержания и выводов без дословного повторения чужого текста и соответствующих ссылок), дублированием собственных публикаций, указанием недостоверных или фальсифицированных данных в тексте опубликованной или представленной для публикации работы, неправильным указанием вклада авторов в общую работу и иными нарушениями.

 

Действия в случае обнаружении нарушения сторонним лицом

Сторона, обнаружившая нарушение, должна подать жалобу в письменной форме на e-mail редакции (uav1998_editorial@mail.ru) или выслать ее почтовым отправлением на адрес:

450054, г. Уфа, пр. Октября, д.71, лит. У, У1, главному редактору журнала «Уфимский археологический вестник».

 

Обращение, содержащее указание на неэтичное поведение, должно иметь:

  • четкие формулировки, не содержащие оскорбительных форм, описывающие само нарушение;
  • неоспоримые подтверждения данного факта;
  • личные данные лица, сообщающего о нарушении (ФИО, контактные данные);
  • свободно читаемый текст.

После поступления жалобы она должна быть зарегистрирована ответственным секретарем в журнале входящей корреспонденции. По инициативе главного редактора формируется состав экспертной комиссии из четырех человек (2 из состава редколлегии и 2 из состава редсовета) под председательством главного редактора или заместителя главного редактора. Экспертиза проводится в соответствии со всеми нормами международной практики Публикационной этики и гарантирует соблюдение всех принципов конфиденциальности, справедливости и беспристрастности.

Действия редакции при обнаружении неэтичного поведения в процессе работы с рукописью

В процессе работы с рукописью редактор может выявить случаи некорректного заимствования и плагиата, указания недостоверных или фальсифицированных данных, неправильного указания вклада авторов в общую работу и иных признаков неэтичного поведения. В этом случае он в письменном виде оповещает автора о выявленных нарушениях и просит предоставить объяснения. Если это техническая ошибка, то автор может внести изменения в рукопись. Если объем цитируемого, без должного указания авторства, материала, превышает допустимые нормы (цитируется значительная часть или текст целиком), то это является серьезным нарушением публикационной этики и редактор вправе применить к рукописи санкции, вплоть до исключения рукописи из рекомендованных к публикации.
В случае получения содержащего замечания заключения от рецензента, ответственный секретарь обращается к автору в письменном виде за разъяснениями. В случае ответа автора на замечания в письменной форме, с четко сформулированной, убедительной доказательной базой, главный редактор вправе в письменной форме отказать в принятии претензии ее автору. В случае же отсутствия ответа от автора рукописи или если ответ не содержит четко сформулированной и убедительной доказательной базы, главный редактор принимает претензию и также в письменном виде уведомляет об этом автора претензии и автора рукописи.
Действия редакции после публикации рукописи

В случае, если рукопись, которая содержит те или иные доказанные случаи нарушения публикационной этики, была опубликована, редакция обязуется внести исправления в опубликованный материал способами, доступными для аудитории издания, а также для всех баз цитирования, в которых на тот момент будет индексироваться издание.

Если опубликованный материал не подлежит исправлению, статья будет ретрагирована (отозвана). При поступлении в адрес редакции обращений о серьезных нарушениях Публикационной этики в уже опубликованной статье, ответственный редактор в письменном виде оповещает автора (авторов) о том, что такое обращение получено и уведомляет о сроках его рассмотрения и вынесения решения. Срок экспертизы не должен превышать двух месяцев. Решение о ретракции статьи должно быть принято на заседании редколлегии и зафиксировано в протоколе, с обязательным указанием причины и даты ретракции. В случае принятия решения о ретракции статьи, редакция предоставляет автору (авторам) в письменном виде решение об отзыве со ссылкой на проведенную экспертизу и ее результаты, сохраняя статус анонимности экспертов. В электронной версии журнала статья будет оставлена, с обязательным указанием об отзыве статьи и даты принятия решения об отзыве, как в оглавлении выпуска, так и поверх текста самой статьи.

наверх
Поиск
ISSN: 1814-1692 eISSN: 2782-2842 DOI: 10.31833/UAV