Уфимский археологический вестник

Среди ряда проблем изучения обществ, составлявших восточный фланг общности культур валиковой керамики, наиболее остро стоит бегазы-дандыбаевская. Суть проблемы заключается в существовании на территории Казахстана в период поздней (по региональной периодизации) или финальной (по восточно-европейской периодизационной схеме) бронзы комплексов с двумя типами посуды – керамикой валикового типа и бегазы-дандыбаевской. Причем последняя аккумулируется, преимущественно, в погребениях знати, в которых, впрочем, всегда присутствует и валиковая посуда. На всех поселениях культурные слои содержат керамику с валиком, но на самых крупных памятниках с городскими признаками залегает и небольшое количество фрагментов бегазы-дандыбаевского стиля. Анализ керамики из могильников и поселений позволил выявить некоторое количество импортной, в основном сибирской андроноидной посуды, которую ранее включали в состав бегазы-дандыбаевской посуды. Но истоки собственно бегазы-дандыбаевской керамики со штампованным и геометрическим орнаментом остаются неясными. Это особенно актуально в связи с необходимостью выяснения культурной принадлежности погребальных сооружений мавзолейного типа, так как на основании заключений о карасукских характеристиках бегазы-дандыбаевской керамики делается вывод о карасукском происхождении населения, построившего мавзолеи. С появлением новых источников, полученных с поселений Шагалалы II в Северном Казахстане и из памятников бурлинского типа в Кулунде (Алтайский край), стало возможным предложить аргументированное решение бегазинской проблемы. На Шагалалы II и поселении Бурла 3 исследованы гончарные производственные площадки с находками круговой керамики местного производства. В Бурле 3 найдены также фрагменты лепных сосудов бегазы-дандыбаевского типа. И круговая, и лепная керамика из Бурлы 3 имеют местное происхождение. Вероятно, бурлинская гончарная мастерская была не единственной на территории Казахстана и Алтая. Возможно, продукция таких мастерских поступала в достаточно отдаленные места расселения носителей валиковой традиции и концентрировалась в памятниках элитных кланов культуры валиковой керамики. Бегазы-дандыбаевская керамика – посуда особого местного стиля, созданного гончарами, выходцами из регионов Средней Азии с развитым ремесленным производством станковой керамики. Она, а, следовательно, и население казахстанских и алтайских степей, генетически не связаны с карасукской культурой.

бронзовый век, бегазы-дандыбаевская культура, Казахстан, степной Алтай, поселения, гончарные мастерские, керамика, происхождение, инновации

• Бейсенов А.З., Варфоломеев В.В., Мерц В.К., Мерц И.В., 2014. Раскопки могильника Караоба в 2013 г. (предварительное сообщение), Диалог культур Евразии в археологии Казахстана. Материалы междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения выдающегося археолога К.А. Акишева. Астана: Сарыарка, с. 173–186.
• Бейсенов А.З., Варфоломеев В.В., Касеналин А.Е., 2014. Памятники бегазы-дандыбаевской культуры Центрального Казахстана. Алматы: ИА им. А.Х. Маргулана, 192 с.
• Бобров В.В., 2002. Бегазы-дандыбаевские памятники и андроноидные культуры Западной Сибири, Северная Евразия в эпоху бронзы: пространство, время, культура, отв. ред. Ю.Ф. Кирюшин, А.А. Тишкин. Барнаул: АлтГУ, с. 9–13.
• Варфоломеев В.В., 2013. Керамика суперстратного облика из памятников бегазы-дандыбаевской культуры, Бегазы-дандыбаевская культура степной Евразии. Сб. науч. статей, посвящ. 65-летию Ж. Курманкулова, отв. ред. А.З. Бейсенов. Алматы: НИЦИА «Бегазы-Тасмола», с. 167–197.
• Варфоломеев В.В., 2022. Металлообрабатывающая мастерская на поселении Аккезен, Центральный Казахстан, Археология Евразийских степей, № 2, с. 225–244. DOI: https://doi.org/10.24852/2587-6112.2022.2.225.244
• Варфоломеев В.В., 2025. Полевые исследования в 2024 году. Отчет. Караганда. (Архив Сарыаркинского археологического института)
• Варфоломеев В., Ломан В., Евдокимов В., 2017. Кент – город бронзового века в центре казахских степей. Астана: КНИИК, 338 с. (Материалы и исследования по культурному наследию. Т. ХІ)
• Ермолаева А.С., 2012. Памятники предгорной зоны Казахстанского Алтая (эпоха бронзы – раннего железа). Алматы: ИА им. А.Х. Маргулана, 238 с.
• Исмагил Р., 1998. Бегазы-дандыбаевский феномен и его типологические параллели, Уфимский археологический вестник, вып. 1, с. 3–7.
• Итина М.А., Яблонский Л.Т., 2001. Мавзолеи Северного Тагискена: Поздний бронзовый век Нижней Сырдарьи. М.: Восточная литература, 294 с.
• Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж., 1992. Культура древних скотоводов и металлургов Сарыарки. Алма-Ата: Гылым, 247 с.
• Кирюшин Ю.Ф, Папин Д.В., Федорук А.С., Редников А.А., 2014. Феномен «бурлинского типа памятников», Междисциплинарное изучение археологии Западной Сибири и Алтая: тезисы докладов отчетной сессии. Вып. 1. Барнаул: Азбука, с. 47–48.
• Кузьмина Е.Е., 1994. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев. М.: Восточная литература, 457 с.
• Ломан В.Г., 2013. О культурных типах памятников финала эпохи бронзы Казахстана, Бегазы-дандыбаевская культура степной Евразии: сб. научн. ст., посвящ. 65-летию Ж. Курманкулова, отв. ред. А.З. Бейсенов. Алматы: НИЦИА «Бегазы-Тасмола», с. 247–259.
• Ломан В.Г., 2015. Привозная керамика на поселении Кент, Самарский научный вестник, том. 4, № 4, с. 71–80.
• Ломан В.Г., Папин Д.В., Федорук А.С., 2017. Связи населения юга Западной Сибири и Средней Азии в эпоху поздней бронзы (по материалам керамических комплексов), Вестник Томского государственного университета. История, № 49, с. 32–36. DOI: https://doi.org/10.17223/19988613/49/6
• Малютина Т.С., 1991. Стратиграфическая позиция материалов федоровской культуры на многослойных поселениях Казахстанских степей, Древности Восточно-Европейской степи, отв. ред. Н.Я. Мерперт. Самара: СГПИ, с. 141–162.
• Маргулан А.Х., 1979. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 360 с.
• Мерц В.К., 2017. Семиярское поселение бронзового века в контексте проблемы формирования протогородской культуры в Верхнем Прииртышье, Мир Большого Алтая, № 3 (4), с. 494–509.
• Папин Д.В., Федорук А.С., Ломан В.Г. Степанова Н.Ф., 2021. Лепная керамика периода поздней бронзы поселения Бурла-3, Теория и практика археологических исследований, т. 33, № 2, с. 175–192. DOI: https://doi.org/10.14258/tpai(2021)33(2).-10
• Папин Д.В., Федорук А.С., Демин М.А., Редников А.А., 2018. Бурла-3: новые данные о бурлинском типе памятников, Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий, т. 24, с. 315–318. DOI: https://doi.org/10.17746/2658-6193.2018.24.315-318
• Пьянков И.В., 2013. Средняя Азия и Евразийская степь в древности. СПб.: Петербургское лингвистическое общество, 736 с.
• Сакенов С.К., 2014. Станковая керамика из поселения Шагалалы II (к вопросу о культурных связях племён эпохи бронзы Северного Казахстана и Средней Азии), Диалог культур Евразии в археологии Казахстана. Материалы междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения выдающегося археолога К.А. Акишева. 22–24 апреля 2014 г. Астана. Астана: Сарыарка, с. 557–567.
• Сакенов С.К., 2015а. Мастерская на поселении Шагалалы II (Павловка) (предварительные итоги исследования), Этнические взаимодействия на Южном Урале: материалы VI Всерос. науч. конф. Челябинск: ЧГКМ, с. 160–168.
• Сакенов С.К., 2015б. Кубкообразный сосуд с поселения Шагалалы II, Древний Тургай и Великая степь: часть и целое. Сб. науч. статей, посвящ. 70-летнему юбилею Виктора Николаевича Логвина, отв. ред. А.З. Бейсенов. Костанай; Алматы: ИА им. А.Х Маргулана, с. 485–488.
• Сакенов С.К., 2018. Керамическое производство в поселении Шагалалы II, Вестник КазНУ: Серия историческая, т. 91, № 4, с. 263–271. DOI: https://doi.org/10.26577/JH-2018-4-323
• Сакенов С.К., 2019. Реконструкция гончарной мастерской по материалам поселения Шагалалы II, Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции): Материалы Междунар. конф., 18–22 ноября 2019 г., Санкт-Петербург. Т. I. Древняя Центральная Азия в контексте евразийского культурного пространства (новые данные и концепции). К 90-летию со дня рождения патриарха евразийской археологии Вадима Михайловича Массона. СПб.: ИИМК РАН, Невская Типография, с. 247–249. DOI: https://doi.org/10.31600/978-5-907053-34-2-247-249
• Удодов В.С., 1988. Эпоха поздней бронзы Кулунды (к постановке вопроса), Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Сб. тезисов конф. Барнаул, 23–25 марта 1988 года. Барнаул: АлтГУ, с. 107–110.
• Федорук А.С., Папин Д.В., Редников А.А.,  2015. Жилищно-хозяйственный комплекс поселения Бурла III, Известия Алтайского государственного университета, № 4–1 (88), с. 280–284. DOI: https://doi.org/10.14258/izvasu(2015)4.1-45
• Федорук А.С., Папин Д.В., Степанова Н.Ф., 2023. Керамика, изготовленная с использованием гончарного круга, из раскопок поселения Бурла-3 в 1987–1988 гг., Теория и практика археологических исследований, т. 35, № 4, с. 175–189. DOI: https://doi.org/10.14258/tpai(2023)35(4).-10
• Хабдулина М.К., Тлеугабулов Д.Т., Брынза Т.В., Билялова Г.Д., Кучеров П.Ю., 2017. Исследование памятников бронзового века в Акмолинском Приишимьe (поселение Шагалалы II). Астана: Глобус, 192 с.
• Черных Е.Н., 1983. Проблема общности культур валиковой керамики в степях Евразии, Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья, отв. ред. Г.Б. Зданович. Челябинск: БашГУ, с. 81–99.
• Bonora Gian Luca, 2018. A General Revision of the Chronology of the Tagisken North Burial Ground, Ancient Civilizations from Scythia to Siberia, vol. 24, № 1–2, p. 307–330. DOI: https://doi.org/10.1163/15700577-12341334
• Doumani Dupuy P.N., Luneau E., Rouse L.M., 2021. Pluralising power: ceramics and social differentiation in Bronze Age central Eurasia, World Archaeology, vol. 53, iss. 5: Technology and Power, p. 779–808. DOI: https://doi.org/10.1080/00438243.2021.1993987