Уфимский археологический вестник

Кокшаровский холм является самым известным культовым памятником на территории Среднего Зауралья. За годы исследований коллекция каменных изделий превысила 31,5 тысяч экз. И если керамика и предметы сакрального характера хорошо представлены во множестве публикаций, то каменный инвентарь публиковался частично и выборочно. Целью статьи является введение в научный оборот каменного инвентаря холма из раскопок 2012 г. При обработке каменных изделий использовались статистико-типологический, технологический и трасологический методы исследования. Также определялся минералогический состав комплекса каменных изделий. В коллекции выделены каменные изделия трех эпох: мезолита (7,9 %), неолита (91,3 %) и энеолита (0,8 %). Микролитический комплекс по всем основным параметрам (техника расщепления, ширина пластин, наличие резцов и резчиков) полностью соответствует характеристикам мезолита Среднего Зауралья. В эпоху неолита техника расщепления камня была направлена на получение широких пластин. В материалах 2012 г. преобладают пластины шириной 1,2–1,7 см (78,3 %). Из пластин изготавливали все основные типы орудий – ножи, наконечники стрел, острия, скребки, сверла. Пластины без ретуши в основном являются отходами производства: кривыми, изогнутыми в профиле, с неправильным гранением. Почти половину (47 %) пластин без ретуши составляют отсеченные дистальные и проксимальные концы. Пластины со вторичной обработкой составляют 58,2 %, причем 81 % ретушированных пластин обработан ретушью со спинки. Для получения пластин предпочитали использовать слабоокремнелые породы камня: светло-серую слабоокремнелую породу и алевротуф (79 %). В орудийном комплексе абсолютно преобладают скребки – 142 экз. Для изготовления ножей использовались плитки кремнистого и углистого сланца. Шлифованные орудия представлены двумя ножами и большим количеством обломков рубящих орудий (128 экз.), в основном тесел. Все шлифованные орудия изготовлены из зеленоватого вулканомиктового песчаника. Шлифовальные плиты (126 экз.) представлены исключительно обломками. Для их изготовления применялись разнообразные сланцы и гранодиорит (биотитовый гранит). В коллекции присутствуют 145 кусков талька, 18 тальковых лощил и 10 заготовок непонятных изделий. Из других изделий нужно отметить рыболовные грузила, песты и долотовидные орудия. Заметными комплексами на Кокшаровском холме присутствуют заготовки орудий (25 экз.) и отщепы с краевой ретушью (139 экз.). Заключают коллекцию камня отщепы (1150 экз.), осколки, плитки, бесформенные куски, галька целая и расколотая. Список минерального сырья состоит из 18 видов. Сырье имело местное происхождение, около 40 % изделий имеют на своей поверхности первичную корку. Энеолитический комплекс выделен на основании наконечников стрел, техники обработки пластин и нехарактерного для местного неолита минерального сырья.

Среднее Зауралье, культовый холм, мезолит, неолит, энеолит, каменные изделия, сырьевая база

• Бадер О.Н., 1954. Жертвенное место под Писаным камнем на р. Вишере, Советская археология, т. XXI, с. 241–258.
• Берс Е.М., 1976. Поздненеолитическое погребение на р. Аять в Среднем Зауралье, Советская археология, № 4, с. 196–199.
• Лепихин А.Н., 2007. Костища гляденовской культуры в Среднем и Верхнем Прикамье. Пермь: Типография купца Тарасова, 224 с.
• Матвеев А.В., Матвеева Н.П., Сериков Ю.Б., Скочина С.Н., 2015. Культовые памятники эпохи энеолита. Тюмень: ТГУ, 156 с.
• Панина С.Н., 2014. Фрагмент сакрального пространства эпохи энеолита у подошвы Усть-Вагильского холма в лесном Зауралье, Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани, т. I. Казань: Отечество, с. 330–333.
• Петрин В.Т., 1992. Палеолитическое святилище в Игнатиевской пещере на Южном Урале. Новосибирск: Наука, 207 с.
• Сериков Ю.Б., 2000. Палеолит и мезолит Среднего Зауралья. Нижний Тагил: Полиграфист, 430 с.
• Сериков Ю.Б., 2021а. Мезолитический комплекс Кокшаровского холма, Зыряновские чтения: материалы Всерос. науч. конф. «XIX Зыряновские чтения». Курган: КГУ, с. 115–117.
• Сериков Ю.Б., 2021б. К вопросу о семантике некоторых находок на культовых памятниках Западного и Восточного склона Среднего Урала, Гляденовское городище-костище в контексте культур раннего железного века и эпохи великого переселения народов лесной полосы Евразии, отв. ред. С.Н. Коренюк, М.Л. Перескоков. Пермь: ПГНИУ, с. 101–106.
• Сериков Ю.Б., 2022. Каменный инвентарь святилища на Кокшаровском холме в Среднем Зауралье (по материалам раскопок 1955, 1957 и 1960 гг.), Российская археология, № 2, с. 247–264. DOI: http://doi.org/10.31857/S0869606322020143 
• Сериков Ю.Б., 2024а. Каменный инвентарь центральной части святилища Кокшаровский холм (по материалам раскопок 1995, 2011 годов), Вестник Пермского университета. История, № 1 (64), с. 5–25. DOI: http://doi.org/10.17072/2219-3111-2024-1-5-25 
• Сериков Ю.Б., 2024б. Каменный инвентарь комплекса памятников «святилище Кокшаровский холм – Юрьинское поселение» (по материалам раскопок 2013, 2015 гг.), Вестник археологии, антропологии и этнографии, № 1 (64), с. 5–18. DOI: http://doi.org/10.20874/2071-0437-2024-64-1-1 
• Чаиркина Н.М., 2011. Погребальные комплексы эпохи энеолита и раннего железного века Зауралья (по материалам погребально-культовой площадки Скворцовская гора V). Екатеринбург: УрО РАН, 224 с.
• Шорин А.Ф., 2000. Стратиграфия и керамические комплексы Кокшаровского холма в Среднем Зауралье, Российская археология, № 3, с. 88–101.
• Шорин А.Ф., 2007. История и некоторые итоги изучения Кокшаровского холма, Проблемы археологии: Урал и Западная Сибирь (к 70-летию Т.М. Потемкиной), отв. ред. М.П. Вохминцев. Курган: КГУ, с. 30–42.
• Шорин А.Ф., 2010. Святилище Кокшаровский холм в Среднем Зауралье: маркеры сакрального пространства, Уральский исторический вестник, № 1, с. 32–42.
• Шорин А.Ф., Шорина А.А., 2019а. Комплекс памятников «Кокшаровский холм – Юрьинское поселение» как источник по неолиту Зауралья, V Северный археологич. конгресс. Тезисы докладов. Екатеринбург: Альфа-Принт, с. 138–141.
• Шорин А.Ф., Шорина А.А., 2019б. Неолитические комплексы Кокшаровского холма: генезис, этапы развития и культурная преемственность, Самарский научный вестник, т. 8, № 2, с. 262–268. DOI: http://doi.org/10.24411/2309-4370-2019-12223