Уфимский археологический вестник

На территории Среднего Зауралья пиление камня с помощью абразивных пил появляется в эпоху неолита и широко используется в энеолите. Автором изучено 129 абразивных пил и 153 предмета со следами пиления. Происходят они соответственно с 26 и 22 археологических памятников. Обычно на памятниках представлено по одной или две пилы (соответственно 11 и 5 памятников). Но на некоторых памятниках их количество исчисляется десятками (Шайтанское озеро I – 13; Усть-Вагильский холм – 19; Юрьино IV – 22). Присутствуют они как на поселениях и стоянках, так и на святилищах. Пилы представлены в основном обломками длиной от 1,5 до 24,5 см. Причем разбивались они намеренно. Целых пил сохранилось немного, обычно их длина составляет 10–20 см. Толщина пил колеблется от 0,5 до 2,5 см. Преобладают пилы толщиной до 0,6 см – 46,3 %. Пятнадцать пил имеют по два рабочих лезвия. 30 абразивных пил изготовлены из фрагментов шлифовальных плит, как односторонних, так и двухсторонних. Глубина проникновения пил в обрабатываемый материал составляет от 0,2 до 2,5 см. Чаще всего (56,8 %) пиление производилось на глубину от 0,2 до 0,5 см. Самая большая сработанность (на 3,6 и 4,4 см) фиксируется у двух пил. Рабочий край абразивных пил обычно формировался путем его шлифования. При этом противоположный край практически всегда оставался без обработки. Анализ сработанности каменных пил и следов пиления на различных предметах показывает, что пиление сводилось к членению в основном тонких заготовок для изготовления ножей и наконечников стрел. Очень редко встречаются следы пиления на шлифованных рубящих орудиях – топорах (1) и теслах (5). Абразивные пилы также использовались для оформления зубцов на гребенчатых штампах и желобков на так называемых утюжках. Кроме того, из фрагментов богато орнаментированных разбитых сосудов выпиливались нашивки. Для изготовления пил использовались 8 видов минерального сырья. Из 102 пил, у которых удалось определить минеральное сырье, две трети выполнены из сланца (41,2 %) и гранодиорита (35,3 %). Далее следуют пилы из слюдистого сланца – 11,8 %. Остальные пилы изготовлены из песчаника (5 экз.), кварцита, углистого сланца, бурого железняка (по 2 экз.) и кварцитопесчаника (1 экз.). Проведенные эксперименты позволили определить скорость пиления и износ материала пилы. Были установлены затраты времени пиления и рабочей силы. Удалось также сравнить эффективность пиления разных пород камня пилами из материалов различной твердости. В результате экспериментов были выявлены особенности абразивного пилении камня. Заключались они в способах крепления заготовки и закрепления пилы в намеченной линии распила. Пиление двуручной пилой, а также применение мелкозернистого абразива заметно увеличивало эффективность обработки.

неолит, энеолит, Среднее Зауралье, абразивные пилы, техника пиления

• Алексашенко Н.А. «Утюжки» под микроскопом // Культовые памятники горно-лесного Урала / Отв. ред. В.Д. Викторова, Н.В. Федорова, В.Н. Широков. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. С. 239–254.
• Алексашенко Н.А., Кокшаров С.Ф., Морозов В.М. Низямы VIII – поселение бронзового века в Нижнем Приобье // Вестник угроведения. 2017. № 3 (30). С. 99–118.
• Анищенко И.В., Ахматова Р.Ф. Некоторые результаты эксперимента по абразивной обработке камня // Шаг в историческую науку. Опыт отечественных и зарубежных модернизаций: материалы регион. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов. Екатеринбург, 19–20 апреля 2007 г. Екатеринбург: УрГПУ, 2007. С. 40–44.
• Арефьев В.А., Рыжкова О.В. Исследование VI Береговой стоянки на Горбуновском торфянике в 1989–1991 гг. // Древности Горбуновского торфяника. Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Вып. 6 / Отв. ред. Н.М. Чаиркина. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2010. С. 76–112.
• Берс Е.М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. Свердловск: Свердл. книж. изд-во, 1963. 116 с.
• Виноградов А.С. Археологические исследования на поселении Колунгтотытор 1 в Нефтеюганском районе ХМАО – Югры в 2017 г. // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Вып. 16 / Отв. ред. Я.А. Яковлев. Томск, Ханты-Мансийск: ТомГУ, 2018. С. 295–312.
• Древнее Устье: укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье / Отв. ред. Н.Б. Виноградов. Челябинск: Абрис, 2013. 482 с.
• Кунгурова Н.Ю. Каменные изделия из погребений могильника Курма XI (по результатам трасологического исследования) // Горюнова О.И., Вебер А.В., Новиков А.Г. Погребальные комплексы неолита и бронзового века Приольхонья: могильник Курма XI. Иркутск: ИГУ, 2012. С. 256–270.
• Семенов С.А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). М., Л.: АН СССР, 1957. 240 с. (МИА. № 54)
• Сериков Ю.Б. Результаты трасологического анализа поверхности каменных орудий с неолитической стоянки Полуденка I // Советская археология. 1974. № 1. С. 135–147.
• Сериков Ю.Б. К вопросу о технике пиления в неолите и бронзе лесного Зауралья // Советская археология. 1978. № 1. С. 237–242.
• Сериков Ю.Б. Шайтанское озеро – священное озеро древности. Нижний Тагил: НТГСПА, 2013. 368 с.
• Сериков Ю.Б. Каменные изделия престижных технологий на памятниках каменного и бронзового века Урала // Геоархеология и археологическая минералогия-2021. Материалы VIII Всеросс. науч. конф. с междунар. участием имени профессора В.В. Зайкова. Миасс-Челябинск: ЮУрГГПУ, 2021. С. 49–55.
• Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 313 с.
• Шахнович М.М., Тарасов А.Ю. Пилы и пиление: некоторые наблюдения относительно аспектов технологии и особенностей бытования в каменном веке Карелии // Тверской археологический сборник. Вып. 4. / Отв. ред. И.Н. Черных. Тверь: Тверской объединенный гос. музей, 2000. С. 151–160.