Уфимский археологический вестник

В статье обосновывается необходимость фиксации ряда характеристик при обработке, описании и введении в научный оборот тонкой керамики из культурного слоя Нового и Новейшего времени, таких как материал изделий (фарфор, фаянс, полуфаянс, майолика и др.), морфология и функциональное назначение (чашки, блюдца, тарелки, блюда и др.), декор, в т.ч. техника декорирования (роспись, печать, деколь и др.), клейма производителей, в т.ч. техника их нанесения (печать, деколь, штамп, трафарет и др.). На конкретных примерах из практики археологов и музейных специалистов иллюстрируется какую информацию может дать подробное описание этих параметров археологического фарфора и фаянса для интерпретации как самих находок, так и культурного слоя, в котором они были обнаружены. Отдельно рассматривается специфика и значение описания индивидуальных и массовых находок. Исходя из того, что индивидуальные находки в первую очередь должны иметь значимость для историко-культурной атрибуции и хронологии объекта археологического наследия, при их описании предлагается зафиксировать те характеристики, которые позволяют максимально точно определить место и время происхождения самих артефактов. Учитывая, что массовые находки – это сильно разрушенные и не подлежащие реставрации предметы, часть которых может быть оставлена на месте проведения археологических раскопок, т.е. безвозвратно утрачена, предлагаются варианты фиксации в статистических таблицах их наиболее важных параметров, имеющих историко-культурную и научную ценность. Ставятся проблемные вопросы методологического характера по возможной интерпретации полученных статистических данных.

археологический фарфор, археологический фаянс, археология нового времени, городская археология, индивидуальные находки, массовые находки, тонкая керамика

• Андреева Л.В. Советский фарфор. 1920–1930-е годы. М.: Советский художник, 1975. 340 с.
• Бахшиев И.И., Григорьев Н.Н. Тонкая керамика из культурного слоя Уфы // Теория и практика археологических исследований. 2018. № 4 (24). С. 147–161. DOI: https://doi.org/10.14258/tpai(2018)4(24).-13 
• Бернц В.А., Сабиров Т.Р. Фаянсовая  посуда с клеймами из культурного слоя поселения Ижевский завод // Актуальные проблемы изучения исторических городов-заводов: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. Ижевск, 22–23 сентября 2020 г. Ижевск: УдмФИЦ УрО РАН, 2020. С. 96–114.
• Бирюков В.П. Из истории фарфорово-фаянсового дела в Приисетьи // Исетско-Пышминский край: сборник краеведческих статей. Вып. 1. Ша- дринск: Далматовское общество краеведения, 1930. С. 41–49.
• Бубнова Е.А. Старый русский фаянс. М.: Искусство, 1973. 188 с.
• Галухин Л.Л., Володеева Ю.С., Столбов В.И., Фролов И.В. Фарфоровые изделия из раскопок усадьбы Баландина в Енисейске // Труды VI (XXII) Всеросс. археолог. съезда в Самаре. Самара, 01–02 октября 2020 г. Т. III. Самара: СГСПУ, 2020. С. 45– 47.
• Город Екатеринбург: сборник историко-статистических сведений по городу, с адресным ука- зателем и с присоединением некоторых сведений по Екатеринбургскому уезду: с планами г. Екатеринбурга и его выгона и 10-ю таблицами чертежей. Екатеринбург: Издание Екатеринбургского городского головы И.И. Симанова, 1889. 1051 с.
• Дулькина Т.И. Марки российского фарфора и фаянса. 1750–1960. М.: Изд-во И. Касаткиной, 2003. 430 с.
• Евшин А.С. Морфологическое описание археологической коллекции фарфора и фаянса на основе материала охранных работ по улице Герцена, 28 в г. Кирове // Общество. Наука. Инновации (НПК-2019): сборник статей XIX Всеросс. науч.- практ. конф. Т. 3. Киров: ВятГУ, 2019. С. 242–254.
• Загваздина Я.Г. Фарфор и фаянс из раскопок усадьбы Неудачина в Тобольске // Теория и пра- ктика археологических исследований. 2022. Т. 34. № 2. С. 84–104. DOI: https://doi.org/10.14258/tpai(2022)34(2).-06 
• Коваль В.Ю. Первичная фиксация массового керамического материала (на памятниках эпохи Средневековья и раннего железного века лесной зоны Восточной Европы). М.: ИА РАН, 2016. 128 с.
• Матвеев А.В., Аношко О.М., Сирюшова Н.Ф. Старинный фарфор и фаянс из культурного слоя Тобольска // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011. № 2 (15). С. 116–124.
• Мергенева К.Н. Анализ коллекции фарфоровых и фаянсовых изделий из раскопа городских усадеб на ул. Куйбышева, 21–23 города Кургана // LI Урало-Поволжская археолог. студ. конф.: материалы Всеросс. (с междунар. участием) конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. Курган: КГУ, 2019. С. 203–206.
• Мергенева К.Н. Археология раннего советского времени: постановка проблемы в контексте городских раскопок в г. Кургане // LIV Урало-По- волжская археолог. студ. конф.: Материалы Всеросс. (с междунар. участием) археолог. студ. конф. Астрахань: ИП Сорокин Р.В., 2022. С. 255–257.
• Новиков И.К., Порываев А.С., Мергенева К.Н. К вопросу интерпретации массовых материалов в археологии нового и новейшего времени (по материалам культурного слоя г. Кургана) // Геоархеология и археологическая минералогия. Материалы VII Всеросс. науч. конф. с междунар. участием имени В.В. Зайкова. Т. 7. Миасс; Челябинск: ЮУрГГПУ, 2020. С. 29–32.
• Носкова Л. Уральский фаянс из коллекции Пермского краеведческого музея // Вечерняя Пермь. 1987. № 83. С. 3.
• Панченко К.И. Статистическая обработка керамики и достоверность полученных данных (некоторые проблемы) // Современные подходы к изучению древней керамики в археологии. Междунар. симпозиум (29–31 октября 2013 г., Мо- сква). М.: ИА РАН, 2015. С. 87–95.
• Перевозчикова С.А. Фаянсовая посуда из квар- талов по улице Красной поселения «Ижевский завод» // Известия Коми научного центра Ураль- ского отделения Российской академии наук. Серия «История и филология». 2023. № 5 (63). С. 56–66. DOI: https://doi.org/10.19110/1994-5655-2023-5-56-66 
• Пермина Д.А. Коллекция фарфора и фаянса из культурного слоя археологического поселения Урочище Бала 1 // LIV Урало-Поволжская архео лог. студ. конф.: Материалы Всеросс. (с междунар. участием) археолог. студ. конф. Астрахань: ИП Сорокин Р.В., 2022. С. 261–266.
• Розенберг А. Рисунок на старой тарелке // Звезда. 1980. № 275. С. 4.
• Савельев Н.С., Савельева А.Г., Николаев С.Ю. Комплекс находок Нового времени со стоянки Первомайский-1 (Южное Зауралье): к вопросу о типологии, хронологии и этнокультурной принадлежности памятника // Oriental Studies. 2020. Т. 13. № 4. С. 843–865. DOI: https://doi.org/10.22162/2619-0990-2020-50-4-843-865 
• Салтыков А.Б. Русская керамика: пособие по определению памятников материальной культуры XVIII – начала XX в. М.: Госкультпросветиздат, 1952. 272 с.
• Самецкая Э.Б. Советский агитационный фарфор: справочник-определитель. М.: Collector`s Books; Media Inc., 2004. 480 с.
• Сауков Г.Н., Мергенева К.Н. Фаянсовая посуда уральских производителей XIX – начала XX века из раскопа городской усадьбы (Курган, ул. Куйбы- шева, 21): информационные возможности вещественного источника // Всеросс. науч. конф. «Роль вещественных источников в информационном обеспечении исторической науки». Курган, 20–21 марта 2020 г. М.: ИНИОН РАН, 2020. С. 273–290.
• Серебренников Н.Н. О фаянсовом заводе в с. Сретенском Пермского уезда // Пермский краеведческий сборник. Вып. 1. Пермь: Кружок по изучению Северного края при Пермском универси- тете, 1924. С. 92–96.
• Столбов В.И. Керамическая посуда из раскопок усадьбы Баландиных в Енисейске (на материале находок 2016 года) // Культура русских в археологических исследованиях: археология Севера России. В 2 т. Т. 2 / Ред. Л.В. Татаурова. Омск; Сургут: Институт археологии Севера, 2021. С. 201– 204. 
• Татаурова Л.В., Татауров Ф.С. Возможности «археологического» фарфора как источника // Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. Материалы XV Междунар. Западно-Сибирской археолого-этнографической конф. Томск: Аграф-Пресс, 2010. С. 285–288.
• Татауров С.Ф., Татауров Ф.С. Фарфор и фаянс в культурном слое города Тары // Былые годы. 2019. № 54 (4). С. 1418–1428. DOI: https://doi.org/10.13187/bg.2019.4.1418  
• Татауров Ф.С. Китайский фарфор из русских памятников Омского Прииртышья XVII – XVIII веков в археолого-историческом контексте Запад- ной Сибири // Теория и практика археологических исследований. 2023. Т. 35. № 3. С. 147–161. DOI: https://doi.org/10.14258/tpai(2023)35(3).-10 
• Тихомирова М.Н., Тихомиров К.Н. К вопросу об атрибуции археологической посуды из тонкой керамики Нового времени // Труды VI (XXII) Всеросс. археолог. съезда в Самаре. Самара, 01–02 октября 2020 г. Т. III. Самара: СГСПУ, 2020. С. 62–63.
• Указатель произведений отечественной промышленности, находящихся на первой Московской выставке 1831 года. М.: Типография С. Селивановского, 1831. 136 с.
• Указатель V Московской выставки русских мануфактурных произведений. 1865. М.: Типография Лазаревского, 1865. 200 с.
• Цуренко И.Г., Насонова И.С., Насонов С.М. Русский фаянс и фарфор. Империя Кузнецовых и Конаково. Из частного собрания. М.: Среди коллекционеров, 2010. 510 с.
• Черный Н.В. Фарфор Вербилок: из истории русского и советского фарфора. М.: Изобразительное искусство, 1970. 296 с.
• Янченко Е.С. Фарфоровые и фаянсовые изделия из культурного слоя г. Кургана на примере раскопа усадеб на углу улиц Советская и Пичугина // Археология Среднего Притоболья и сопредельных территорий: Материалы межрегион. круглого стола, посвящ. 50-летию Курганской археологической экспедиции. Курган: КГУ, 2016. С. 119–123.