Уфимский археологический вестник

В статье представлены результаты археологических и палеопочвенных исследований селища XVIII–XIXвв. Имсяк-Тау-1, расположенного в узкой полосе горных степей Южного Зауралья (современный Абзелиловский район Республики Башкортостан), на р.Большой Кизил. Обследование площадки памятника, первоначально выявленного в 2000 г. и детально изученного в 2022 г., показало, что он является остатками крупного стационарного поселения с линейной планировкой и двумя основными функциональными зонами. Всего зафиксировано 23 объекта, большинство из которых по внешним признакам реконструированы как наземные дома. На поверхности собран значительный подъемный материал, в основном представленный фрагментами чугунных котлов, а также различных бытовых вещей, в том числе единичных фрагментов гончарной и фарфоровой посуды. Заложенные шурфы показали, что культурный слой залегает только в верхнем горизонте и по монетному материалу датируется серединой XVIII в. Палеопочвенные исследования позволили установить высокое локальное, исключительно в пределах территории памятника, содержание подвижного фосфора (P2 O5), что является следствием значительной антропогенной нагрузки, вызванной наличием большого количества домашнего скота. Анализ карт XVIII–XIXвв. и исторических источников показал, что данное селище является «старым местом» (Иске урын) современного села Ишкулово (башкиры племени тангаур), к 1784г. уже заброшенного. Однако, анализ всего имеющегося монетного материала, в том числе и найденного в 2022 г., позволяет в целом датировать памятник в пределах 1740-х – 1860-хгг. Проведенный анализ чугунных котлов показал их высокую значимость как хронологического и, отчасти, этнокультурного маркера. В настоящее время селище Имсяк-Тау-1 является одним из немногих на Южном Урале памятников, позволяющих охарактеризовать археологически фиксируемую материальную культуру зауральских башкир XVIII–XIXвв.

Южное Зауралье, горные степи, Новое время, башкиры, планировка поселений, материальная культура этноса, почвоведение, историческая картография

• Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана и сопредельных территорий. Уфа: Китап, 2009. 744 с.
• Гайсин А.М. Посол белого падишаха: Наследие Юнус-ахуна и документы АВПРИ о дипломатических поездках Максюта-муллы. Уфа: Башкирская энциклопедия, 2019. 344 с.
• Древности Башкирского Урала / Отв. ред. и сост. Н.С. Савельев. Уфа: Информреклама, 2018. 216 с.
• Иванов В.А., Русланов Е.В., Проценко А.С. Ишкуловский II курганный могильник – памятник монгольских кочевников XIII–XIV вв. на Южном Урале // Нижневолжский археологический вестник. 2022. Т. 21. № 2. С. 243–258. DOI: https://doi.org/10.15688/nav.jvolsu.2022.2.14
• Игнатьев Р.Г. Собрание сочинений (уфимский и оренбургский период). Т. 1: 1859–1866 годы. Оренбург: ОГАУ, 2011. 230 с.
• Иллюстрированный Прейсъ-Курантъ чугуннаго литья. 1913 г. М.: Типография Русскаго Товарищества, 1913. 165 с.
• Камалеев Э.В. Солеварный городок XVI–XVIII вв.: историко-архивные и археологические исследования // Сибирский антропологический журнал. 2020. № 2 (06). С. 23–33. DOI: https://doi.org/10.31804/2542-1816-2020-4-2-23-31
• Ковалева Н. О., Решетников Р.А., Ковалев И.В. Фосфор в культурных слоях и почвах урбоэкосистем // Вестник Московского университета. 2021. Сер. 17. № 4. С. 56–66.
• Никитина А.В., Радюш О.А. Горизонт начала XVIII в. из раскопок поселения Елкибаево-1 в окрестностях г. Уфы // Уфимский археологический вестник. 2022. Т. 22. № 1. С. 145–161. DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.1.015
• Русланов Е.В. Научный отчет о разведочных археологических исследованиях в Бурзянском и Уфимском районах Республики Башкортостан в 2018 году по Открытому листу № 478 от 22.05.2018 г. Уфа, 2019. В 4 т. Т. 1. // Архив ИА РАН. 248 с.
• Рязанов С.В. Металлургия железа на Южном Урале в XIII–XIV вв. Уфа: ИЭИ УНЦ РАН, 2011. 125 с.
• Савельев Н.С. Малые культовые объекты Южного Урала: от археологии к этнографической современности // Документы и материалы по истории башкирского народа (с древнейших времен до середины XVI в.). Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2012. С. 128–166, 282–293, 311–319.
• Савельев Н.С. Детские погребения кочевников Южного Урала середины I тыс. до н.э. // Уральский исторический вестник. 2019. № 1 (62). С. 55–62. DOI: https://doi.org/10.30759/1728-9718-2019-1(62)-55-62
• Савельев Н.С. Культовое место эпохи ранних кочевников на горе Крутая в Южном Зауралье // Российская археология. 2022. № 1. С. 53–66. DOI: https://doi.org/10.31857/S0869606322010172
• Савельев Н.С., Савельева А.Г., Николаев С.Ю. Комплекс находок Нового времени со стоянки Первомайский-1 (Южное Зауралье): к вопросу о типологии, хронологии и этнокультурной принадлежности памятника // Oriental Studies. 2020. Т. 13. № 4. С. 843–865. DOI: https://doi.org/10.22162/2619-0990-2020-50-4-843-865
• Самигулов Г.Х. Заводской металл в быту челябинцев XVIII–XIX вв. // Культура русских в археологических исследованиях / Под ред. Л.В. Татауровой. Омск: ОмГУ, 2005. С. 134–145.
• Самигулов Г.Х., Мишин С.А. Некоторые железные изделия из культурного слоя XVIII–XIX веков Челябинска // Этнические взаимодействия на Южном Урале. Материалы II регион. науч.-практ. конф. Челябинск: Рифей, 2004. С. 193–196.
• Семыкин Ю.А. Черная металлургия и кузнечное дело. Чугунолитейное производство // Средние века (вторая треть XIII – первая половина XV вв.). Эпоха Золотой Орды (Улус Джучи) / Отв. ред. В.С. Баранов. Казань: АН РТ, 2022. С. 508–525. (Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. 6)
• Ситдиков А.Г., Старков А.С. Занятия, быт и материальная культура жителей Свияжска второй половины XVI – XVIII вв. // Позднее средневековье (середина XV – XVII вв.) / Отв. ред. Ф.Ш. Хузин. Казань: АН РТ, 2022. С. 231–265. (Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. 7)
• Ситдиков А.Г., Хузин Ф.Ш., Валиев Р.Р., Хазиев А.И. Хозяйство и материальная культура населения Казанского ханства // Позднее средневековье (середина XV – XVII вв.) / Отв. ред. Ф.Ш. Хузин. Казань: АН РТ, 2022. С. 127–162. (Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. 7)
• Сулейманов Р.Р., Кунгурцев А.Я., Савельев Н.С. Гранулометрический состав почв археологических памятников на фоне воздействия природного и антропогенного фактора // Материалы Междунар. науч. конф. II Никитинские чтения «Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии в природных и антропогенных ландшафтах», 14–17 ноября 2023 г. Пермь: ОТ и ДО, 2023. С. 111–116.
• Харинский А. В., Андерсон Д., Стерхова И.В. Фосфатный метод в этноархеологических исследованиях // Теория и практика археологических исследований. 2009. Т. 3. № 5. С. 65–68.
• Хурмаев А.А. Итоги археологического обследования верхнего течения р. Янгелька в горно-степной зоне Южного Зауралья // Уфимский археологический вестник. Т. 22. № 2. С. 330–340. DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.014
• Kungurtsev A.Ya., Suleymanov R.R., Ovsyannikov V.V., Savelev N.S., Abakumov E.V., Asylbaev I.G. Humus State of Soils in Archaeological Sites of the Early Iron Age (Republic of Bashkortostan) // Arid Ecosystems. 2021. Vol. 11. No. 4. pp. 367–376. DOI: https://doi.org/10.1134/S2079096121040065
• Suleymanov R., Obydennova G., Kungurtsev A., Atnabaev N., Komissarov M., Gusarov A., Adelmurzina I., Suleymanov A., Abakumov E. Human-Altered Soils at an Archeological Site of the Bronze Age: The Tyater-Araslanovo-II Settlement, Southern Cis-Ural Region, Russia // Quaternary. 2021. V. 4 (4): 32. DOI: https://doi.org/10.3390/quat4040032