Уфимский археологический вестник

Звериный стиль в истории кочевых народов Евразии в раннем железном веке имел важное значение. Изображения зверей наносили на самые разнообразные вещи из различных материалов: металл, дерево, кость, ткани. Популярность звериного стиля в кочевых культурах имеет несколько пиков. Чаще всего изображения животных встречаются в комплексах скифских культур и в среднесарматскую эпоху. В позднесарматское время у кочевников наблюдается отказ от широкого применения образов животных, что, возможно, связано с изменением традиций в искусстве не только самих кочевников, но и оседло-земледельческих культур Центральной Азии и Восточной Европы. При этом в некоторых производственных центрах Средней Азии и Северного Кавказа продолжают использовать звериные образы, в первую очередь на керамических изделиях. С территории раннеаланской культуры Северного Кавказа в степь массово поступают керамические сосуды с ручками в виде стилизованных животных. В самой культуре формируется собственный звериный стиль.
В погребениях кочевников позднесарматского времени изображения животных крайне редки. Известно несколько находок деревянных сосудов с ручками, выполненными в виде фигур животных или их голов. Аналогичные сосуды известны у кочевников и в более ранние периоды. Возможно, они были связаны с ритуальными действиями. Предполагается, что некоторые деревянные сосуды изготавливались на токарных станках в мастерских античных городов и приобретались кочевниками. Сохранность деревянных изделий в археологических комплексах не позволяют в полной мере понять их распространенность. Находки сосудов с ручками в виде животных только в высокостатусных захоронениях позднесарматского времени могут указывать на их использование лишь в среде представителей кочевой элиты в качестве ритуальных.

позднесарматская культура, изображения зверей, деревянные сосуды, зооморфные ручки

• Багриков Г.И., Сенигова Т.Н. Открытие гробниц в Западном Казахстане (II-IV и XIV вв.) // Изв. АН Каз. ССР. Серия общественная. Вып. 2. Алма-Ата, 1968. С. 71-89.
• Безуглов С.И., Глебов В.П., Парусимов И.Н. Позднесарматские погребения в устье Дона (курганный могильник Валовый I). Ростов-наДону: Медиа-Полис, 2009. 128 с.
• Беспалый Е.И. Погребения позднесарматского времени у города Азова // СА. № 1. 1990. C. 213-223.
• Глебов В.П. Пряжки с зооморфными изображениями в раннесарматской культуре Нижнего Подонья // Константин Федорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии. Материалы IX Междунар. науч. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории». Оренбург: ОГПУ, 2016. С. 69-79.
• Гуренко Л.В. Отчет о проведении спасательных археологических раскопок курганной группы «Гремячая» и одиночного кургана «Гремячий-I» в Котельниковском муниципальном районе Волгоградской области в 2008 г. Волгоград // Архив ВОКМ. № 301. 
• Засецкая И.П. Сокровища кургана Хохлач. Новочеркасский клад. СПб.: Эрмитаж, 2011. 328 с. 
• Королькова Е.Ф. Ритуальные чаши с зооморфным декором в культуре ранних кочевников // АСГЭ. Вып. 36. СПб., 2003. С. 28-59.
• Кривошеев М.В. Восточные традиции и инновации в сарматских памятниках второй половины II – IV в. н.э. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 22. № 4. 2017. С. 17-27.
• Кропотов В.В. Фибулы сарматской эпохи. Киев: АДЕФ-Украина, 2010. 384 с.
• Курчатов С., Бубулич В. «Сарматское погребение из кургана у с. Олонешты» – 40 лет спустя // Взаимодействие культур и хронология Северо-Понтийского региона / Отв. ред. Е. Сава. Кишинёв: Ин-т археологии и этнографии АН РМ, 2003. С. 285-312.
• Левина Л.М., Чижова Л.В. О некоторых антропоморфных и зооморфных изображениях в джетыасарских памятниках // Джетыасарская культура. Ч. 5. Низовья Сырдарьи в древности / Ред. А.Н. Седловская. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1995. С. 185-201.
• Литвинский Б.А. Керамика из могильников Западной Ферганы. М.: Наука, 1973. 260 с.
• Максименко В.Е. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1983. 224 с.
• Малашев В.Ю. Позднесарматская культура Южного Приуралья во II – III вв. н.э. Дисс. на соиск. … к.и.н. М., 2013. 301 c.
• Малашев В.Ю. Звериный стиль аланской культуры Северного Кавказа // И музою его была наука. Сборник памяти В.А. Кореняко (1952-2016) / Отв. ред. и сост. С.В. Кузьминых, А.А. Горбенко. Азов: Азовский музей-заповедник, 2017. С. 194-214.
• Мелюкова А.И. Сарматское погребение из кургана у с. Олонешты (Молдавская СССР) // СА. № 1. 1962. С. 195-208.
• Мошкова М.Г. Женское погребение в кургане 2 из Лебедевского могильного комплекса (раскопки Г.И. Багрикова) // Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем / Ред. А.Г. Фурасьев. СПб.: Фак-т филологии и искусств СПбГУ, 2009. С. 99-113.
• Полосьмак Н.В. Всадники Укока. Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс, 2001. 336 с.
• Пшеничнюк А.Х. Филипповка: Некрополь кочевой знати IV века до н.э. на Южном Урале. Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2012. 280 с.
• Самашев З.С. Некоторые результаты исследований Берельских курганов // «Terra Scythica»: Материалы международного симпозиума «Terra Scythica». Новосибирск: Ин-т археологии и этнографии СО РАН, 2011. С. 218-238.
• Скрипкин А.С. Погребальный комплекс с уздечным набором из Котлубани и некоторые вопросы этнической истории сарматов // СА. № 4. 1989. С. 172-181.
• Скрипкин А.С. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии, периодизации и этнополитической истории. Научный доклад, представленный на соискание ученой степени доктора исторических наук. М. 1992.
• Трейстер М.Ю. «Импорты» из Центральной Азии и Сибири в погребальных памятниках Азиатской Сарматии II-I вв. до н.э. // Проблемы истории, филологии, культуры. № 4. 2019. С. 180–239.
• Шаров О.В. Боспор. Полихромные стили позднеримской эпохи // Нижневолжский археологический вестник. Т. 18. № 2. 2019. С. 197-220.
• Яблонский Л.Т. Золото сарматских вождей. Элитный некрополь Филипповка 1 (по материалам раскопок 2004-2009 гг.). Каталог коллекции. Кн. 1. М.: ИА РАН, 2013. 232 с.