Уфимский археологический вестник

Представлены результаты технологического анализа листовидных бифасов, доведенных до финальной стадии изготовления, и отходов их производства, обнаруженных на палеолитических памятниках Горного Алтая – Кара-Бом, Тюмечин-4, Усть-Каракол-1, Ануй-3 и Денисова пещера. Ключевым аспектом исследования выступили технические приемы вторичного утончения и формообразования бифасов, прослеживаемые на изделиях предфинальной и финальной стадий изготовления, а также на сколах оформления. Результаты анализа артефактов были сопоставлены с данными экспериментального моделирования, что открывает широкие перспективы для детального изучения приемов, средств и навыков, которыми обладали носители наиболее древних верхнепалеолитических традиций Алтая. Было установлено, что при оформлении орудий применялась устойчивая комбинация последовательных действий. Вторичному утончению перед реализацией сколов утончения с одного из фасов предшествовало снятие фаски мелкими чешуйчатыми сколами ретуширования посредством минерального отбойника для формирования угла ударной площадки и формирование зоны расщепления (изолирование и освобождение ударной площадки приемами прямого, обратного редуцирования и пришлифовки); далее следовало ситуативное вторичное утончение для обработки наиболее узких частей (острийной и базальной) и удаления объема, сформированного негативами утончающих сколов – «выглаживания» фасов. В рамках данного приема могла использоваться техника отжима. На стадии финального формообразования избирательно для подготовки зоны расщепления могла применяться пришлифовка. Завершало последовательность изготовления ретуширование, которое могло выполняться посредством легкого органического инструмента ударом или отжимом. Таким образом, в процессе производства листовидных бифасов могла ограниченно применяться техника отжима в рамках конкретных операций, обусловленных технологической необходимостью: для продолжения вторичного утончения и на стадии ретуширования с целью формирования базальной и острийной частей изделия. Вариабельность морфологии доведенных до финальной стадии изготовления листовидных бифасов, рассматриваемых в работе, может быть обусловлена сырьевой спецификой и адаптированными к ней техническими приемами – конкретно-ситуационным скалыванием, что подтверждается экспериментальными наблюдениями.

Горный Алтай, начальный верхний палеолит, листовидные бифасы, экспериментальное моделирование, технологический анализ, вторичное утончение, финальное формообразование, ретуширование

• Аникович М.В., Бредли Б.А., Гиря Е.Ю., 1998. Технологический анализ стрелецких наконечников, Археологические вести, № 5, с. 42–54.
• Белоусова Н.Е. 2018. Каменные индустрии начала верхнего палеолита Горного Алтая. Дисс. на соиск. … канд. истор. наук. Новосибирск, 199 с.
• Белоусова Н.Е., Михиенко В.А., Козликин М.Б., Вишневский А.В., Шуньков М.В., 2021. Верхнепалеолитические бифасиальные наконечники из Денисовой пещеры, Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий, т. XXVII, с. 51–56. https://doi.org/10.17746/2658-6193.2021.27.0051-0056
• Белоусова Н.Е., Родионов А.М., Вишневский А.В., Федорченко А.Ю., Михиенко В.А., Селецкий М.В., 2022. «Тонкие» листовидные бифасы начала верхнего палеолита Алтая: технология, формообразование и каменное сырье, Stratum Plus, № 1, с. 329–353. https://doi.org/10.55086/sp221329353
• Белоусова Н.Е., Рыбин Е.П., Федорченко А.Ю., Кулик Н.А., 2019. Листовидный бифас начала верхнего палеолита со стоянки Кара-Бом: технология, функция, контекст, Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий, т. XXV, с. 36–43. https://doi.org/10.17746/2658-6193.2019.25.036-043
• Весельский А.П., 2009. Реконструкция процесса изготовления двусторонних микокских орудий, Актуальные проблемы первобытной археологии Восточной Европы. Донецк: Донбасс, с. 89–110. (Археологический альманах. № 20)
• Вишневский А.В., Белоусова Н.Е., Федорченко А.Ю., Михиенко В.А., Козликин М.Б., Шуньков М.В., 2024. Каменное сырье и его источники в верхнем палеолите Алтая через призму бифасиальных технологий, Археология, этнография и антропология Евразии, т. 52, № 4, c. 59–74. https://doi.org/10.17746/2658-6193.2023.29.0090-0096
• Гиря Е.Ю., 1997. Технологический анализ каменных индустрий. СПб.: АкадемПринт, 198 с.
• Гиря Е.Ю., Нехорошев П.Е., 1993. Некоторые технологические критерии археологической периодизации каменных индустрий, Российская археология, № 4, с. 5–24.
• Деревянко А.П., Волков П.В., Петрин В.Т., 2002. Зарождение микропластинчатой техники расщепления камня (опыт экспериментальных исследований и технологического анализа материалов памятника Кара-Бом). Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 170 с.
• Деревянко А.П., Глинский С.В., Дергачева М.И., Дупал Т.А., Ефремов С.А., Зенин А.Н., Кривошапкин А.И., Куликов О.А., Малаева Е.М., Маркин С.В., Николаев С.В., Нохрина Т.И., Петрин В.Т., Поздняков А.А., Попова С.М., Рыбин Е.П., Симонов Ю.Г., Феденева И.Н., Чевалков Л.М., Шуньков М.В., 1998. Проблемы палеоэкологии, геологии и археологии палеолита Алтая. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 312 c.
• Деревянко А.П., Гричан Ю.В., Дергачева М.И., Зенин А.Н., Лаухин С.А., Левковская Г.М., Малолетко А.М., Маркин С.В., Молодин В.И., Оводов Н.Д., Петрин В.Т., Шуньков М.В., 1990. Археология и палеоэкология палеолита Горного Алтая. Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР, 158 с.
• Деревянко А.П., Шуньков М.В., 2002. Индустрии с листовидными бифасами в среднем палеолите Горного Алтая, Археология, этнография и антропология Евразии, № 1 (9), с. 16–42.
• Деревянко А.П., Шуньков М.В., Агаджанян А.К., Барышников Г.Ф., Малаева Е.М., Ульянов В.А., Кулик Н.А., Постнов А.В., Анойкин А.А., Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2003. 448 с.
• Колобова К.А., 2006. Приемы оформления каменных орудий в палеолитических индустриях Горного Алтая. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 136 с.
• Михиенко В.А., Белоусова Н.Е., Родионов А.М., Федорченко А.Ю., 2023а. Отходы производства тонких бифасиальных наконечников начала верхнего палеолита Алтая: экспериментальные данные, Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий, т. XXIX, с. 226–233. https://doi.org/10.17746/2658-6193.2023.29.0226-0233
• Михиенко В.А., Белоусова Н.Е., Родионов А.М., Харитонов Р.М., Федорченко А.Ю., 2023б. Проблемы идентификации отходов бифасиального производства в индустриях ранних этапов верхнего палеолита (по материалам Алтая), Археология Казахстана, № 4 (22), с. 176–196. https://doi.org/10.52967/akz2023.4.22.176.196
• Очередной А.К., 2023. Анализ последовательности расщепления и закономерности формообразования, Записки института истории материальной культуры, № 29, с. 26–36. https://doi.org/10.31600/2310-6557-2023-29-26-36
• Постнов А.В., Анойкин А.А., Кулик Н.А., 2000. Критерии отбора каменного сырья для индустрий палеолитических памятников бассейна реки Ануй (Горный Алтай), Археология, этнография и антропология Евразии, т. 3, № 3, c. 18–30.
• Родионов А.М., Михиенко В.А., Федорченко А.Ю., Белоусова Н.Е., 2023. Технологические и физические аспекты экспериментального производства тонких бифасиальных форм начального верхнего палеолита Алтая, Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий, т. XXIX, с. 280–285. https://doi.org/10.17746/2658-6193.2023.29.0280-0285
• Руденко С.И., 1960. Усть-Канская пещерная палеолитическая стоянка, Палеолит и неолит СССР. М.; Л.: Наука, с. 104–125. (МИА. № 79)
• Славинский В.С., 2007. Индустрии ранневерхнепалеолитических уровней обитания стоянки Усть-Каракол (материалы раскопа 1986 г.), Северная Азия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология, т. 2. Иркутск: Оттиск, с. 197–214.
• Уиттакер Дж.Ч., Алаев С.Н., Алаева Т.В., 2004. Расщепление камня: технология, функция, эксперимент. Иркутск: Оттиск, 312 с.
• Харевич А.В., Колобова К.А., Тюгашев И.Е., Харевич В.М., Чистяков П.В., Маркин С.В., Деревянко А.П., 2025. Бифасиальные технические сколы как индикатор интенсивности переоформления орудий на примере сибирячихинских индустрий Алтая, Археология, этнография и антропология Евразии, т. 45, № 4, с. 41–51. https://doi.org/10.17746/1563-0110.2025.53.4.041-051
• Шалагина А.В., Харевич В.М., Мори С., Боманн М., Кривошапкин А.И., Колобова К.А., 2020. Реконструкция технологических цепочек производства бифасиальных орудий в индустрии Чагырской пещеры, Сибирские исторические исследования, № 3, с. 130–152. https://doi.org/10.17223/2312461X/29/9
• Callahan E., 1979. The basics of biface knapping in the eastern fluted point tradition a manual for flintknappers and lithic analysis, Archaeology of Eastern North America, vol. 7, № 1, pp. 1–180.
• Rybin E.P, 2014. Tools, beads, and migrations: Specific cultural traits in the Initial Upper Paleolithic of southern Siberia and Central Asia, Quaternary International, vol. 347, pp. 39–52. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.04.031
• Wiśniewski A, Chłoń M., Weiss M., Pyżewicz K., Migal W., 2020. On Making of Micoquian Bifacial Backed Tools at Pietraszyn 49a, SW Poland, Journal of Paleolithic Archaeology, vol. 3, pp. 856–888. https://doi.org/10.1007/s41982-020-00069-y