Год: 2026
Страницы: 136–151
УДК: 903.2 (470.51/54)
Номер: Том 26, № 1
Тип: научная статья
DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2026.26.1.008
Рубрика: ГОРИЗОНТЫ КАМЕННОГО ВЕКА
Авторы: Шорин Александр Федорович, Шорина Анастасия Александровна
Анализируются материалы объекта 6 Кокшаровского холма, расположенного в горно-лесной зоне Среднего Зауралья. В 2024 г. Ю.Б. Сериков по материалам раскопок 2013 и 2015 гг., используя преимущественно типологический метод анализа, выделил в каменном инвентаре памятника три хронологические комплекса: мезолитический, неолитический и энеолитический. Раскопами этих лет вскрыт ряд «полузакрытых» комплексов, среди которых наиболее представительный материал дал объект 6. На основе анализа условий залегания (стратиграфии) керамических комплексов и серии радиоуглеродных дат объект интерпретирован как культовая постройка кошкинской культуры, возведенная во второй половине VII – начале VI тыс. до н.э., на самом раннем этапе неолита региона. Статистико-типологический и сырьевой анализ каменных артефактов, сопряженный с условиями их залегания, результаты которых изложены в данной статье, не дают нам оснований выделять микрокомплекс в качестве хронологически самостоятельного. В целом каменную индустрию объекта 6 можно охарактеризовать как пластинчато (в том числе микропластинчато) – отщеповую. То есть, особенностью ранненеолитической кошкинской культуры явилось сочетание в каменной индустрии микролитической техники обработки (с преобладанием в ней фтанитоидного и фтанитного сырья) с производством более крупных, в том числе очень крупных, пластин, для изготовления которых чаще всего использовались базальтоиды. Таким образом, традиционная мезолитическая каменная индустрия, в которой существенную роль играла микропластинчатая техника, органично оставалась частью каменной индустрии неолитических общин, по крайней мере, на самых ранних этапах новой эпохи. Именно в этот период входят в обиход также и наконечники стрел на пластинах с вытянуто-треугольным или вытянуто-листовидным пером, обычно с краевой ретушью на жале, пере и черешке, изготовленные из различных пород сланца. В этой связи встает вопрос, насколько правомерно на материалах горно-лесного Зауралья, где стратиграфически «чистых» памятников на минеральных грунтах не так уж много, выделение мезолитических комплексов только на основе типологического анализа артефактов. Сделан вывод, что доказательная база подобных процедур неочевидна.
горно-лесное Среднее Зауралье, ранний неолит, кошкинская культура, культовый объект, стратиграфия, керамические комплексы, особенности каменной индустрии