Уфимский археологический вестник

В статье сопоставляется лепная глиняная посуда кухонного назначения с поселений V–III вв. до н.э., расположенных в лесостепной части бассейна р. Дон и относящихся к городецкой и скифоидной культурам. Анализируемая выборка включает 25 городецких горшков и 107 скифоидных. Проведено компьютеризированное сравнение их масштабированных к единой высоте профилировок, определены коэффициенты сходства форм. Установлено, что 22 городецких сосуда (88 % от числа рассмотренных) подобны 69 скифоидным (64 %). Коэффициент их сходства составляет от 95 до 98 %. Это результат заимствования городецкими гончарами форм посуды у соседей по региону. Оно, скорее всего, было следствием хозяйственных контактов – о неразвитости процессов этнической миксации свидетельствует ограниченный ассортимент городецкой посуды, в которой не получила распространения столовая утварь. Пять горшков, чьи профилировки или пропорции не вполне соответствуют скифоидным, возможно, изготавливались в период адаптации городецких гончаров. Влияние скифоидных гончарных традиций прослежено и в технологии изготовления керамики. Сопоставлены данные о составе искусственных добавок в формовочных массах 80 городецких и 108 скифоидных фрагментов, полученные по результатам петрографического анализа. Обе группы донской керамики характеризуется сходными рецептурами составления формовочных масс, среди которых преобладали многокомпонентные. Отмечено восемь совпадений состава искусственных примесей при двух малозначимых отклонениях. Распространение одинаковых рецептов свидетельствует, очевидно, о смешивании разных технологических схем в результате родственных связей их носителей. Керамические материалы во взаимодействии двух групп оседлого населения донской лесостепи отражают доминирующую роль более развитой в социально-экономическом отношении. Однако они не дают оснований усомниться в этнокультурной специфике обитателей городецких поселений.

ранний железный век, лесостепное Подонье, городецкая и скифоидная культуры, поселения, лепная керамика, сопоставительный анализ

• Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989. 247 с.
• Бирюков И.Е. Городище Перехвальское II // Археологические памятники Среднего Поочья. Вып. 3 / Отв. ред. В.П. Челяпов. Рязань: НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Рязанской обл., 1993. С. 51–60.
• Бирюков И.Е., Голотвин А.Н. Поселение Чертовицкое VI на р. Воронеж (бассейн Верхнего Дона) // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 4 / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. Липецк: ЛГПУ, 2009. С. 162–185.
• Бирюков И.Е., Разуваев Ю.Д. Поселение скифо-сарматского времени у с. Каменка на Верхнем Дону // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 4 / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. Липецк: ЛГПУ, 2009. С. 137–152.
• Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы: источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.
• Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства / Отв. ред. А.А. Бобринский. Самара: СамГПУ, 1999. С. 5–109.
• Бобринский А.А. Механизмы встраивания и адаптации новых форм сосудов // Формы глиняных сосудов как объект изучения. Историко-культурный подход / Отв. ред. Ю.Б. Цетлин. М.: ИА РАН, 2018. С. 60–62.
• Гейко А. Гончарство населення скiфського часу Днiпровського Лiсостепового Лiвобережжя. Полтава: АСМI, 2011. 248 с.
• Козмирчук И.А., Разуваев Ю.Д. Городище «Малый Липяг» у с. Крутогорье на Верхнем Дону // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 2 / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. Липецк: ЛГПУ, 2001. С. 71–88.
• Левенок В.П., Миронов В.Г. К вопросу о новом районе городецкой культуры на Дону // Советская археология. 1976. № 2. С. 15–32.
• Медведев А.П. Поселение раннего железного века Студеновка 3 // Археология Доно-Волжского бассейна / Отв. ред. А.Т. Синюк. Воронеж: ВГПУ, 1993. С. 79–90.
• Медведев А.П. Ранний железный век лесостепного Подонья. Археология и этнокультурная история I тысячелетия до н.э. М.: Наука, 1999. 160 с.
• Меркулов А.Н., Разуваев Ю.Д., Кулькова М.А. К изучению технологии изготовления среднедонской керамики скифского времени // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2021. № 1. С. 74–80.
• Обломский А.М., Разуваев Ю.Д. Материалы скифского времени с верхнедонского поселения Ксизово 17 // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 13 / Отв. ред. В.В. Килейников. Воронеж: ВГПУ, 2009. С. 176–185.
• Пузикова А.И. Поселения Среднего Дона // Население Среднего Дона в скифское время / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: Наука, 1969. С. 41–81. (МИА. № 151)
• Разуваев Ю.Д. К вопросу о взаимодействии городецкого и скифоидного населения Верхнего Дона (по керамическим материалам) // Проблемы археологии Нижнего Поволжья: II Междунар. Нижневолжская археологич. конф. Волгоград, 12–15 ноября 2007 г.: тезисы докладов. Волгоград: ВолГУ, 2007. С. 62–65.
• Разуваев Ю.Д. Керамика из бытовых и погребальных комплексов Семилукского городища скифского времени // Древности Днепровского Левобережья от каменного века до позднего средневековья (к 80-летию со дня рождения А.И. Пузиковой). Курск: Курская городская типография, 2012. С. 142–154. (Материалы и исследования по археологии Днепровского левобережья. Вып. IV)
• Разуваев Ю.Д. Фортификационно–жилой комплекс скифского времени на городище у деревни Дубики // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2015. № 1 (266). С. 148–151.
• Разуваев Ю.Д. Поселки городецкой культуры в глубинных районах донской лесостепи // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2016. Т. 16. Вып. 2. С. 206–211. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-4907-2016-16-2-206-211
• Разуваев Ю.Д. Городище у с. Верхнее Казачье: три среза скифской эпохи на Верхнем Дону // Археологическое наследие. 2020. № 1 (3). С. 209–223.
• Разуваев Ю.Д. Александровское городище на окраине г. Ельца (к вопросу о культурной преемственности в скифо-сарматское время) // Археологическое наследие. 2022. № 1 (5). С. 57–72.
• Разуваев Ю.Д. Оседлые этносы скифской эпохи в донской лесостепи: опыт сравнения хозяйственно–бытовых укладов // Уральский исторический вестник. 2019. № 1 (62). С. 63–70. DOI: https://doi.org/10.30759/1728-9718-2019-1(62)-63-70
• Разуваев Ю.Д. Керамическая посуда донских поселений городецкой культуры // Поволжская археология. 2024. № 1. С. 139–154. DOI: https://doi.org/10.24852/pa2024.1.47.139.154
• Разуваев Ю.Д., Моисеев А.В. Городище скифо-сарматского времени у с. Рябинки в правобережье Верхнего Дона (раскопки 2009 г.) // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 14 / Отв. ред. И.В. Федюнин. Воронеж: ВГПУ, 2011. С. 209–219.
• Салугина Н.П. Результаты технологического анализа керамики оседлых племен Самарского Поволжья в раннем железном веке и раннем средневековье // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Ранний железный век и средневековье / Ред. И.Н. Васильева, Г.И. Матвеева. М.: Наука, 2000. С. 216–246.
• Сарапулкина Т.В. Керамический комплекс городецкой культуры на Дону // Археология восточноевропейской лесостепи. Сборник материалов II Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию М.Р. Полесских. Вып. 2. Т. 1. Пенза: Пензенский гос. краеведч. музей, 2008. С. 227–236.
• Сарапулкина Т.В. Городецкая культура на Верхнем и Среднем Дону. Автореф. дисс. … к.и.н. М., 2010. 25 с.
• Сарапулкина Т.В., Бирюков И.Е. Керамика Сырского городища городецкого времени // Археологическое изучение Центральной России: Тезисы Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию В.П. Левенка. Липецк: ЛГПУ, 2006. С. 194–199.
• Шнирельман В.А. Керамика как этнический показатель: некоторые вопросы теории в свете этноархеологических данных // КСИА. 1990. Вып. 201. С. 49–56.