ISSN: 1814-1692 eISSN: 2782-2842 DOI: 10.31833/UAV

Фортификационные сооружения баитовской культуры в контексте традиций оборонного зодчества населения раннего железного века лесостепного Зауралья

Год: 2024

Страницы: 296-311

УДК: 902/904

Номер: Том 24, № 2

Тип: научная статья

DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2024.24.2.017

Рубрика: Скифский мир Евразии: Север, Юг, Запад, Восток

Авторы: Берлина Светлана Владимировна, Цембалюк Светлана Ивановна

Аннотация:

В статье обобщаются данные по оборонному зодчеству населения баитовской культуры раннего железного века Тоболо-Ишимья. Собраны все имеющиеся на сегодняшний день материалы, введены в оборот новые, не публиковавшиеся ранее (материалы городищ Марай 5, Старо-Лыбаево II). Возникновение укреплений связывается с проникновением с юга степного населения, формированием и функционированием саргатской и гороховской культур, развитием экономики. Установлено, что на раннем этапе существования культуры (конец VII – VI вв. до н.э.) на исследованных раскопками городищах Боровушка 2 в Притоболье, городище Лихачевское и Марай 5 в Приишимье носители баитовской культуры возводили стены в виде частоколов, закрепленных в неглубоких рвах. На городище Лихачевское реконструированы предвратные башни. На позднем этапе существования баитовской культуры, в V–III вв. до н.э., параметры составляющих фортификаций увеличиваются, на памятниках возникают рвы, несущие самостоятельную функцию, высокие валы, усиленные стенами из плетня, частокола, либо рвы под частокол становятся глубже. Это прослежено на материалах городищ Большой Имбиряй 3, Бочанецкое, Старо-Лыбаево II в Притоболье и городища Марай 1 в Приишимье. При этом на части поселков сохраняются примитивные схемы укреплений в виде невысокого слабо углубленного частокола (Баитовское, Бочанецкое городища). Высказана гипотеза, что оборонительные сооружения баитовской культуры в силу их маломощности выполняли функции превентивной обороны, скрывали защитников от прямой видимости и обстрела, давали время на организацию обороны. Фортификации баитовской культуры рассматриваются как этап развития оборонного зодчества населения раннего железного века Тоболо-Ишимья от простых конструкций к более сложным, получившим дальнейшее развитие в среде саргатского и гороховского населения.

Ключевые слова:

ранний железный век, Тоболо-Ишимье, баитовская культура, фортификации

Библиографический список:

  • Аношко О.М., Агапетова Т.А. Новые данные по пахомовской культуре в Тоболо-Исетье // Андроновский мир: сборник статей / Ред. Н.П. Матвеева. Тюмень: ТюмГУ, 2010. С. 118–137.
  • Аношко О.М., Берлина С.В., Цембалюк С.И. К проблеме Зауральской урбанизации: генезис, развитие и функции городских структур // Вестник Томского государственного университета. История. 2022. № 75. С. 172–181. DOI: https://doi.org/10.17223/19988613/75/20
  • Берлина С.В. Городище гороховской культуры Марьино ущелье IV // Вопросы истории Сибири. Вып. 9. Сб. науч. ст. памяти В.А. Могильникова / Отв. ред. Е.М. Данченко. Омск: ОмГПУ, 2014. С. 96–101.
  • Берлина С.В., Цембалюк С.И., Якимов А.С. Конструктивно-техническая характеристика фортификационной системы городища Дикая яма раннего железного века Среднего Притоболья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2021. № 3 (54). С. 85–94. DOI: https://doi.org/10.20874/2071-0437-2021-54-3-7
  • Берлина С.В. Жилая и оборонительная архитектура населения западносибирской лесостепи в раннем железном веке (по материалам саргатской культуры). Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Тюмень, 2010. 18 с.
  • Берлина С.В., Костомаров В.М., Попов Н.А. Городища лесного Тоболо-Ишимья в эпоху бронзы-средневековье (опыт классификации и анализа в среде ГИС) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. № 3 (22). С. 79–86.
  • Берсенева Н.А. Женские погребения с оружием: реалии жизни или отображение социальной идентичности? (по материалам саргатской культуры) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011. № 1. С. 72–79.
  • Борзунов В.А. Зауралье на рубеже бронзового и железного веков. Екатеринбург: УрГУ, 1992. 188 с.
  • Зимина О.Ю. Аналогии кольцевым городищам Тюменского Притоболья в системе памятников с круговой планировкой Урало-Сибирского региона // AB OVO: Проблемы генезиса культуры: сб. ст., посвящ. памяти Л.А. Дрябиной / Отв. ред. А.Г. Еманов. Тюмень: ТюмГУ, 2005. С. 71–84.
  • Зимина О.Ю., Зах В.А. Нижнее Притоболье на рубеже бронзового и железного веков. Новосибирск: Наука, 2009. 232 с.
  • Зимина О.Ю., Зах В.А., Скочина С.Н., Колмогоров П.А., Галкин В.Т., Аношко О.М. Городище Чеганово 3 в Нижнем Притоболье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2006. № 6. С. 58–72.
  • Зиняков Н.М., Цембалюк С.И. Металлографическое исследование железных изделий городища Марай 1 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2019. № 1 (44). С. 15–24. DOI: https://doi.org/10.20874/2071-0437-2019-44-1-015-024
  • Зыкин В.С., Зыкина В.С., Орлова Л.А. Основные закономерности изменения природной среды и климата в плейстоцене и голоцене Западной Сибири // Глобальные изменения природной среды / Гл. ред. Н.Л. Добрецов, В.И. Коваленко. Новосибирск, СО РАН, 2001. С. 208–228.
  • Козеко О.Е., Кузнецова А.Э. Мало-Казакбаевское городище гороховской культуры // Поселения: среда, культура, социум: Материалы тематич. науч. конф., Санкт-Петербург, 6–9 октября 1998 г. СПб.: СПбГУ, 1998. С. 117–119.
  • Корякова Л.Н. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири. Свердловск: УрГУ, 1988. 239 с.
  • Корякова Л.Н., Стефанов В.И. Городище Инберень IV на Иртыше // Советская археология. 1981. № 2. С. 178–196.
  •  Косарев М.Ф. Западная Сибирь в древности. М.: Наука, 1984. 245 с.
  • Левина Т.П., Орлова Л.А. Климатические ритмы голоцена юга Западной Сибири // Геология и геофизика. 1993. Т. 34. № 3. С. 36–48.
  • Матвеев А.В., Аношко О.М. Зауралье после андроновцев: Бархатовская культура. Тюмень: Тюменский дом печати, 2009. 416 с.
  • Матвеева Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке (лесостепная и подтаежная зоны). Новосибирск: Наука, 2000. 399 с.
  • Матвеева Н.П. Фортификации городища Старо-Лыбаевское-1 в лесостепном Зауралье // Вестник Пермского университета. История. 2017. № 1 (36). С. 53–62. DOI: https://doi:10.17072/2219-3111-2017-1-53-62
  • Матвеева Н.П., Берлина С.В., Рафикова Т.Н. Коловское городище. Том 2. Древности Ингальской долины: археолого-палеоэкологическое исследование. Новосибирск: Наука, 2008. 240 с.
  • Матвеева Н.П., Ларина Н.С., Берлина С.В., Чикунова И.Ю. Комплексное изучение условий жизни древнего населения Западной Сибири (проблемы социокультурной адаптации в раннем железном веке). Новосибирск: СО РАН, 2005. 228 с.
  • Матвеева Н.П., Цембалюк С.И. Городище Большой Имбиряй-3 и хронология баитовских древностей // Вестник Тюменского государственного университета. История. 2010. № 1. С. 4–11.
  • Молодин В.И. Экологический «стресс» на рубеже II–I тыс. до н.э. и его влияние на этнокультурные и социально-экономические процессы у народов Западной Сибири // Культура как система в историческом контексте: опыт западносибирских археолого-этнографических совещаний. Материалы XV Междунар. Западно-Сибирской археологич. конф. Томск: Аграф-Пресс, 2010. С. 22–24.
  • Сальников К.В. Городище Чудаки в Челябинской области по раскопкам 1937 г. // Советская археология. 1947. Вып. 9. С. 221–238.
  • Среда, культура и общество лесостепного Зауралья во второй половине I тыс. до н.э. (по материалам Павлиновского археологического комплекса). Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2009. 298 с.
  • Тигеева Е.В., Цембалюк С.И. Металлургические группы изделий из цветного металла баитовской культуры городища Марай 1 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2022. № 4 (59). С. 96–104. DOI: https://doi.org/10.20874/2071-0437-2022-59-4-8
  • Ткачев А.А. Исследование городища Абатское VI на Ишиме // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 4 / Отв. ред. А.Н. Багашев. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. С. 222–227.
  • Хабдулина М.К. Городище Ак-Тау как архитектурный комплекс // Знания и навыки уральского населения в древности и средневековье / Отв. ред. Л.Н. Корякова. Екатеринбург: Наука, 1993. С. 112–143.
  • Цембалюк С.И. Характеристика поселений и жилищ баитовской культуры // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2009. № 10. С. 57–64.
  • Цембалюк С.И. О хронологической дифференциации древностей баитовской культуры начала раннего железного века Зауралья // III Северный археологический конгресс. Тезисы докладов. Ханты-Мансийск, 8–13 ноября, 2010 г. Екатеринбург; Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис, 2010. С. 155–156.
  • Цембалюк С.И., Берлина С.В. Комплекс раннего железного века городища Лихачевское в Приишимье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 3 (26). С. 55–65.
  • Цембалюк С.И., Берлина С.В. Бочанецкое городище – памятник баитовской культуры в Среднем Притоболье // Археология Среднего Притоболья и сопредельный территорий: материалы межрегион. круглого стола, посвящ. 50-летию Курганской археологической экспедиции (8 декабря 2016 г.). Курган: КурГУ, 2016. С. 39–49.
  • Цембалюк С.И., Илюшина В.В., Рябогина Н.Е, Иванов С.Н. Комплексное исследование баитовского городища Боровушка 2 (лесостепное Притоболье) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011. № 2 (15). С. 98–107.
  • Шарапова С.В. Древности раннего железного века лесостепного Зауралья и Западной Сибири. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2022. 208 с.
  • Daire M.-Y., Koryakova L., Buldashov V., Courtaud P., Epimajov A., Gonzalèz E., Kovriguin A., Kosintsev P., Langouët L., Makhonina G., Marguerie D., Pautreau J-P., Rajev D., Sharapova S., Ugé M-C., Berseneva N., Garcia Y., Koseko O., Marcoux N., Mikrukova O., Molinès N., Panteleyeva S., Quesnel L. Habitats et nécropoles de l'Age du Fer au carrefour de l'Eurasie. Paris-Rennes: MAE, 2002. 291 p.
Скачать pdf
наверх
Поиск
ISSN: 1814-1692 eISSN: 2782-2842 DOI: 10.31833/UAV