Уфимский археологический вестник

В статье представлены результаты изучения серии каменных рубящих орудий с памятников р. Коротаиха (Большеземельская тундра, Ненецкий автономный округ). На основании анализа последовательности создания и расположения макроследов разного вида на поверхностях артефактов получены первичные данные о технологии их изготовления, определены признаки использования и ремонта. Установлено, что все рубящие орудия сделаны по одной технологии: двусторонней оббивкой создавалась исходная форма, а абразивной обработкой оформлялось острое прямое лезвие и выравнивались острые и неровные бифасиальные ребра по краям заготовок. Завершенные изделия имели четырехугольную или близкую к треугольной форму в плане равных высоких пропорций со сравнительно тонким линзовидным поперечным и продольным сечением. Анализ контекстов позволяет утверждать, что все топоры сделаны вне исследованных раскопками участков и были принесены и оставлены на месте их последующего обнаружения. Они использовались в неопределенных ситуациях и ремонтировались. Двусторонняя оббивка заготовок для топоров согласована с бифасиальным расщеплением, использовавшимся для изготовления кремневых наконечников и скребков, найденных на памятниках р. Коротаиха. Наряду с серией однотипных керамических сосудов и свидетельств бронзолитейного производства, эти артефакты подтверждают вывод об атрибуции источников как материалов коршаковской культуры эпохи бронзы крайнего северо-востока Европы. Поиск аналогий на сопредельных территориях результатов не дал, что свидетельствует пока об очень узких пространственно-временных рамках бытования описанной традиции изготовления рубящих орудий. Это позволяет определить их серию как топоры коротаихского типа. Последующие анализ микроследов, углубленный поиск серий аналогичных изделий, радиоуглеродное датирование позволят уточнить и дополнить данные о производстве и ситуациях использования орудий, их географии и хронометрии.

археология, северо-восток Европы, коршаковская культура, стоянка, следы, расщепление, шлифование

• Ашихмина Л.И. Керамика гамаюнского типа на поселениях в бассейне Печоры // Археолого-этнографические аспекты изучения Северного Приуралья / Отв. ред. Л.Н. Жеребцов. Сыктывкар: АН СССР, 1984. С. 112–122. (ТИЯЛИ. Вып. 33)
• Ашихмина Л.И., Васкул И.О. Поселение Корольки II // Этнокультурные контакты в эпоху камня, бронзы, раннего железа и средневековья в Северном Приуралье / Отв. ред. Э.А. Савельева. Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 1995. С. 65–77. (МАЕСВ. Вып. 13)
• Будзанивский И.А., Волокитин А.В. Топоры четвертого культурного горизонта многослойного памятника Вылыс Том 2 на Ижме // От Балтики до Урала: изыскания по археологии каменного века / Отв. ред. В.Н. Карманов. Сыктывкар: ИЯЛИ КНЦ УрО РАН, 2014. С. 169–173.
• Буров Г.М. Вычегодский край. Очерки древней истории. М.: Наука, 1965. 200 с.
• Буров Г.М. Археологические памятники Вычегодской долины. М.: Коми книж. изд-во, 1967а. 96 с.
• Буров Г.М. Древний Синдор (из истории племен Европейского Северо-Востока в VII тысячелетии до н.э. – I тысячелетии н.э.). М.: Наука, 1967б. 220 с.
• Верещагина И.В. Ранний неолит на Северной Двине // Археологические памятники Печоры, Северной Двины и Мезени / Отв. ред. В.С. Стоколос. Сыктывкар: АН СССР, 1977. С. 31–36. (МАЕСВ. Вып. 6)
• Волокитин А.В. Мезолит // Археология Республики Коми / Отв. ред. Э.А. Савельева. М.: ДиК, 1997. С. 91–145.
• Канивец В.И. Канинская пещера. М.: Наука, 1964. 137 с.
• Канивец В.И. Мезолитические стоянки на Средней Печоре и Усе // Поселения каменного и медно-бронзового века на Печоре и Усе / Отв. ред. В.И. Канивец. Сыктывкар: АН СССР, 1973. С. 3–23. (МАЕСВ. Вып. IV)
• Канивец В.И. Древние поселения Южно-Печорской равнины // Древние поселения на Печоре и Вычегде. Отчеты о работах 1963 г. в зоне затопления Усть-Войского и Усть-Куломского водохранилищ / Отв. ред. Я.Н. Безносиков. Сыктывкар: Коми книж. изд-во, 1965. С. 3–100. (МАЕСВ. Вып. III)
• Канивец В.И. Печорское Приполярье. Эпоха раннего металла. М.: Наука, 1974. 150 с.
• Карманов В.Н. Неолит европейского Северо-Востока. Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 2008. 226 с.
• Карманов В.Н. Поселение эпохи раннего металла Ваднюр I на средней Вычегде (по материалам раскопок 2014 года) // Проблемы археологического изучения северо-востока Европы / Отв. ред. И.О. Васкул. Сыктывкар: ИЯЛИ КНЦ УрО РАН, 2018. С. 55–85. (МАЕСВ. Вып. 20)
• Карманов В.Н. Стоянка Зубово – памятник с накольчатой керамикой на Мезени (Архангельская обл.) // Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего средневековья лесной зоны Восточной Европы: к 60-летию А.В. Уткина. Вып. IV / Под ред. Е.Л. Костылёвой, В.А. Аверина. Иваново: Издатель Ольга Епишева, 2015. С. 66–71.
• Карманов В.Н., Белицкая А.Л. Мучкас-1 – новый опорный комплекс чужъяёльской культуры на р. Мезени // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2023. № 1. С. 21–31. DOI: https://doi.org/10.20874/2071-0437-2023-60-1-2
• Карманов В.Н., Гиря Е.Ю. Артефакты со следами неутилитарного износа в контексте кремнеобрабатывающей мастерской энеолита Угдым IБ (Средняя Вычегда, Республика Коми) // Поволжская археология. 2018. № 3 (25). С. 139–155. DOI: https://doi.org/10.24852/2018.3.25.139.155
• Косинская Л.Л. Неолитическая стоянка-мастерская на Выми // Проблемы этногенетических исследований Европейского Северо-Востока / Отв. ред. Р.Ф. Итс. Пермь: ПГУ, 1982. С. 132–144.
• Косинская Л.Л. Неолитическая стоянка Кочмас на нижней Вычегде // Неолитические памятники Урала / Отв. ред. Л.Я. Крижевская. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 4–20.
• Косинская Л.Л. К вопросу о характере хозяйства населения бассейна р. Вычегды в эпоху энеолита – ранней бронзы // Энеолит лесного Урала и Поволжья: Материалы II полевого симпозиума по проблемам археологии эпохи камня-бронзы лесной полосы европейской части СССР. Ижевск: УИИЯЛ, 1990. С. 120–131.
• Логинова Э.С. Поселение Чудгудоръяг // Взаимодействие культур Северного Приуралья в древности и средневековье / Отв. ред. Э.А. Савельева. Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 1993. С. 41–59. (МАЕСВ. Вып. 12)
• Логинова Э.С. Эньты VII // Поселения финального неолита и энеолита в бассейнах Северной Двины, Печоры и Мезени / Отв. ред. В.Н. Карманов. Сыктывкар: ФИЦ КНЦ УрО РАН, 2022. С. 43–57. (МАЕСВ. Вып. 21). DOI: https://doi.org/10.19110/89606-040
• Ошибкина С.В. Неолит Восточного Прионежья. М.: Наука, 1978. 230 с.
• Паршуков Ю.В. Шиховское II // Поселения финального неолита и энеолита в бассейнах Северной Двины, Печоры и Мезени / Отв. ред. В.Н. Карманов. Сыктывкар: ФИЦ КНЦ УрО РАН, 2022. С. 101–122. (МАЕСВ. Вып. 21). DOI: https://doi.org/10.19110/89606-040
• Пошехонова О.Е., Скочина С.Н. Комплекс эпохи ранней бронзы многослойного поселения Пякупур 3 в северотаежной зоне Западной Сибири // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2012. № 1 (16). С. 31–41.
• Семенов В.А., Несанелене В.Н. Европейский Северо-Восток в эпоху бронзы (по материалам раскопок Сыктывкарского университета). Сыктывкар: СыктГУ, 1997. 172 с.
• Стоколос В.С. Древние поселения Мезенской долины. М.: Наука, 1986. 192 с.
• Стоколос В.С. Поселение Конещелье – первый на Мезени памятник с накольчатой керамикой // Материальная и духовная культура населения Европейского Северо-Востока / Отв. ред. Э.А. Савельева. Сыктывкар: КНЦ АН СССР, 1987. С. 16–26. (ТИЯЛИ. Вып. 39)
• Стоколос В.С. Культуры эпохи раннего металла Северного Приуралья. М.: Наука, 1988. 256 с.
• Стоколос В.С. Энеолит и бронзовый век // Археология Республики Коми / Отв. ред. Э.А. Савельева. М.: ДиК, 1997. С. 213–313.
• Чернов Г.А. Атлас археологических памятников Большеземельской тундры. М.: Наука, 1985. 169 с.
• Tarasov A., Nordqvist K. Made for exchange: The Russian Karelian lithic industry and hunter-fisher-gatherer exchange networks in prehistoric North-Eastern Europe // Antiquity. 2022. № 96 (385). P. 34–50. DOI: https://doi.org/10.15184/aqy.2021.133