Уфимский археологический вестник

В статье обсуждается специфика камеральной обработки «городских» коллекций Нового времени и проблемы передачи полученных материалов в государственный музейный фонд на постоянное хранение. Описывается опыт данной работы с подобными коллекциями в г. Челябинск, сформированный за тридцать лет раскопок «Культурного слоя г. Челябинска XVIII–XIX вв.», и основанный, во-первых, на анализе нормативных документов, регламентирующих работу археолога, во-вторых, на практике передачи коллекций на постоянное хранение в музеи. Выделены три блока обработки: для собственно коллекции, массового материала и посудных клейм. Характеризуется процедура действий в рамках данных блоков, предлагаются критерии сортировки материала. Задача первого блока – сформировать передаваемый в музей корпус предметов, имеющих самостоятельную научную и экспозиционную ценность, второго – «цифровизировать» статистические и иллюстративные данные внеколлекционной части артефактов, третьего – свести воедино данные датирующего материала. Такой подход учитывает не только требования нормативных документов и практическую сторону составления научных отчетов, но и реальные возможности музейных сотрудников и фондовых хранилищ. Обсуждается проблема использования традиционного подхода к систематизации «по материалу», сложности осмысления полученных при раскопках данных с точки зрения их результативности и новизны. Предполагается, что выходом из кризисного состояния может стать опыт этноархеологии с «функциональным» и социальным подходом к предметам.

археология Нового времени, камеральная обработка, массовый материал, коллекция

• Баранов М.Ю., Визгалов Г.П. Балинские юрты. Культура обских остяков и русских ямщиков XVIII– XIX вв. // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Вып. 18 / Отв. ред. В.А. Лапшин. Ханты-Мансийск; Нефтеюганск; Сургут: Институт археологии Севера, 2020. 172 с.
• Белов М.И., Овсянников О.В., Старков В.Ф. Мангазея. Материальная культура русских полярных мореходов и землепроходцев XVI–XVII вв. Часть 2. М.: Наука, 1981. 152 с.
• Мишин С.А. Челябинская усадьба второй половины XIX века (по археологическим данным) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2006. Вып. 7. № 17 (72). С. 88–90.
• Новиков И.К. Исследования «Культурного слоя г. Кургана» в 2016 г: к вопросу о датирующем инвентаре // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2017. № 3 (15). С. 117–120. DOI: https://doi.org/10.25513/2312-1300.2017.3.117-120 
• Нохрина Т.И., Лбова Л.В., Мыльникова Л.Н., Бородовский А.П., Мыльников В.П., Сальникова И.В., Скобелев С.Г. Методика обработки коллекций. Ново- сибирск: НГУ, 2016. 296 с.
• Самигулов Г.Х. Челябинск XVIII–XIX вв.: население, планировка, материальная культура (по данным археологии и письменных источников). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ижевск, 2005. 24 с.
• Самигулов Г.Х., Васина Ю.В., Никитин А.Ю., Мишин С.А. Археологические исследования на территории усадьбы Покровских в г. Челябинске // Археология Среднего Притоболья и сопредельных территорий. Материалы межрегион. круглого стола, посвящ. 50-летию Курганской археологической экспедиции (8 декабря 2016 г.). Курган: КГУ, 2016. С. 122–133.
• Татауров С.Ф. Проблемы направления «археология русских» на современном этапе // Культура русских в археологических исследованиях: археология Севера России. В 2 т. Т. 2 / Ред. Л.В. Татаурова. Омск; Сургут: Институт археологии Севера, 2021. С. 16–21. 
• Ширин Ю.В. Проблемы исследования памятников Нового времени в Притомье // Вестник Кемеровского государственного университета. 2020. Т. 22. № 1 (81). С. 107–114. DOI: https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-1-107-1141 
• Яковлева Е.С., Оголихина М.Д. Результаты раскопок культурного слоя «старого Челябинска» по ул. Красноармейской, 79: мещанский быт на пе- реломе эпох // История и современное мировоззрение. 2022. Т. 4. № 3. С. 123–132. DOI: https://doi.org/10.33693/2658-4654-2022-4-3-123-132