Уфимский археологический вестник

Акинак – оружие, уникальное для скифских и других евразийских степных групп I тысячелетия до н.э. Подобные мечи или кинжалы известны также в ордосских бронзах. Эти акинаки неожиданно появляются во Внутренней Монголии и районе Великой стены в Китае в VI–V вв. до н.э., но их происхождение неясно. В ордосских бронзах также есть два типа изображения головы птицы на навершиях «акинаков», связь между которыми была проблематичной. В последние годы многие исследователи сосредоточились на Средней Азии, включая и Урало-Казахстанские степи, как месте формирования акинаков, но неясно, как они распространились по востоку Евразийской степи, включая Ордос. Поэтому первый вопрос, который необходимо было решить, заключается в том, как связать богатые количественные данные ордосских, среднеазиатских и сибирских источников. В данной работе предпринята попытка рассмотреть акинаки в ордосских бронзах в контексте всей степной зоны Восточной Евразии (в основном – к востоку от Урала). С учетом разработок А.И. Meлюковой и Ш. Такахамы акинаки разделены на два класса. Класс I: с навершием, кроме «птиц с клювом, направленным вверх», и его варианты; головы птиц, изображённые на перекрестье, встречаются редко. Класс II: с навершием «птица с клювом, направленным вверх», и его варианты; на перекрестье четко выражена голова птицы. Классификация подтипов в каждом классе основана на сочетании деталей навершия и перекрестья. Эти детали изменяются во времени, и подтипы, основанные на их сочетании, являются временными единицами. Всего выделено 11 подтипов. Их можно разделить на четыре временные стадии, и на каждой стадии было установлено распределение подтипов. Результаты исследования показывают, что акинаки, в основе которых лежит карасукский кинжал, появились на территории от Урала до Казахстана в VIII–VII вв. до н.э., распространившись в Минусинскую котловину и зону Великой стены в VI–V вв. до н.э. Также автор указал на возможность того, что акинаки распространились из центра степной зоны Евразии как на восток, так и на запад и могут рассматриваться в качестве индикатора второй фазы скифо-сибирского мира.

эпоха ранних кочевников, скифо-сибирский мир, акинаки, карасукские кинжалы, Ордосские бронзы

• Акишев К.А. Саки азиатские и скифы европейские (Общее и особенное в культуре) // Археологические исследования в Казахстане / Отв. ред. К.А. Акишев. Алма-Ата: Наука, 1973. С. 43–58.
• Волков В.В. Бронзовый и ранний железный век северной Монголии. Улан-Батор: АН МНР, 1967. 148 с. Грач А.Д. Древние кочевники в центре Азии. М.: ГРВЛ, 1980. 256 с.
• Грязнов М.П. Северный Казахстан в эпоху ранних кочевников // КСИИМК, 1956. Вып. 61. С. 8–16.
• Дашковский П.К. Исследование кургана раннего этапа пазырыкской культуры на могильнике Ханкаринский Дол в Северо-Западном Алтае: хронология и атрибуция артефактов // Археология, этнография и антропология Евразии. Т. 48. № 1. 2020. С. 91–100. DOI: https://doi.org/10.17746/1563-0102.2020.48.1
• Исмагилов Р.Б. Меч скифского типа: истоки происхождения // Скифо-сибирское культурно-историческое единство. Материалы I Всесоюз. археологической конф. Кемерово: КемГУ, 1980. С. 85–95
• Исмагил Р. Клинковое оружие досакского и сакского времени из Центральной и Северо-Западной Азии // Этносы и культуры на стыке Азии и Европы: сборник статей к 50-летию научной деятельности члена-корреспондента РАН Р.Г. Кузеева / Отв. ред. Ф.А. Шакурова. Уфа: Гилем, 2000. С. 127–145.
• Итина М.А., Яблонский Л.Т. Саки нижней Сырдарьи: по материалам могильника Южный Тагискен. М.: РОССПЭН, 1997. 187 с.
• Кызласов Л.Р. Сакская коллекция с Иссык-Куля // Новое в археологии / Ред. В.Л. Янин. М.: МГУ, 1972. С. 102–107.
• Маргулан А.X., Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Aтa: Наука, 1966. 436 с.
• Мацумото К. Карасукские кинжалы – их происхождение и распространение // Научное обозрение Саяно-Алтая. № 1 (9). 2015. С. 19–34.
• Мацумото К. Мелкие поясные украшения с «загадочными картинками» в скифо-сибирских культурах // Материалы междунар. симпозиума хакасского эпоса, VIII междунар. науч. конф. «Народы и культуры Саяно-Алтая и сопредельных территорий», посвящ. 300-летию открытия памятников енисейской письменности и году хакасского эпоса в республике Хакасия. Абакан: ХакНИИЯЛИ, 2021. С. 16–19.
• Meлюкова А.И. Вооружение скифов. М.: Наука, 1964. 90 с. (САИ. Д1–4)
• Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 163 с. (МИА. № 101)
• Таиров А.Д. Раннесакские боевые пояса // Российская археология. № 1. 2004. С. 140–145.
• Таиров А.Д. Кочевники Урало-Казахстанских степей в VII–VI вв. до н.э. Челябинск: ЮУрГУ, 2007. 276 с.
• Таиров А.Д., Ульянов И.В. Случайные находки оружия ближнего боя из коллекции лаборатории археологических исследований Челябинского университета // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Труды музея-заповедника «Аркаим» / Отв. ред. Н.О. Иванова. Челябинск: Каменный пояс, 1996. С. 139–147.
• Тереножкин А.И. Киммерийские мечи и кинжалы // Скифский мир / Отв. ред. А.И. Тереножкин. Киев: Наукова думка, 1975. С. 3–34.
• Топал Д.А. Антенны скифских акинаков. Истоки и эволюция // Археология евразийских степей. № 3. 2017. С. 299–353.
• Фролов Я.В. Меч скифского времени – новая находка с территории лесостепного Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. Т. 44. № 3. 2016. С. 56–62. DOI: https://doi.org/10.17746/1563-0102.2016.44.3.056-062
• Черников С.С. Загадка Золотого кургана. Где и когда зародилось «скифское искусство». М.: Наука, 1965. 190 с.
• Чижевский М.Р., Гисматуллин Р.Х., Храмченкова Р.Х. Кинжал из Больших Тархан с деталями оформления перекрестия в виде рельефной «запятой» // Археология евразийских степей. № 2. 2021. С. 47–61. DOI: https://doi.org/10.24411/2587-6112-2021-10012
• Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история племён тагарской культуры. М.: Наука, 1967. 300 с.
• Чугунов К.В. Парадные пояса кочевников Азии в раннескифское время // Алтай в кругу Евразийских древностей / Отв. ред. А.П. Деревянко, В.И. Молодин. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2016. С. 336–356.
• Чугунов К.В., Парцингер Г., Наглер А. Царский курган скифского времени Аржан-2 в Туве. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2017. 500 с.
• Loehr M. Ordos Daggers and Knives New Material, Classification and Chronology. First Part: Daggers // Artibus Asiae. Vol. 12. 1949. Pp. 23–83.
• Martin F.R L’âge du bronze au musée de Minoussinsk. Samson & Wallin, Stockholm, 1893. 149 p.
• Matsumoto K. The Bronze Age in the Eurasian Steppes // Japanese Journal of Archaeology. Vol. 8. No. 2. 2021. Pp. 287–328.
• Matsumoto K., Amgalantugs T., Ishtseren L. A survey of Bronze and Early Iron Age tools and weapons from Northern Mongolia // Древние культуры Монголии, Южной Сибири и северного Китая. Материалы XI Междунар. науч. конф. Абакан: ИИМК РАН, 2021. C. 329–341. DOI: https://doi.org/10.31600/978-5-907298-19-4
• Stark S., Rubinson K.S., Samashev Z.S., Chi J. Nomads and networks: The ancient art and culture of Kazakhstan. New York: Institute for the Study of the Ancient World. 2012. 195 p.
• The golden deer of Eurasia: Scythian and Sarmatian treasures from the Russian steppes: the State Hermitage, Saint Petersburg, and the Archaeological Museum, Ufa. New York: Metropolitan Museum of Art, Yale University Press. 2000. 303 p.
• Egami N. “Keiro-tou kou”, Touhou-gakuhou, pp. 331–349（江上波夫1932「徑路刀考」『東方学報). (In Japan)
• Kondou S. “Kokkai hokugan chiiki shutsudo tekken, saya no hennen”, Kodaibunka, no. 55(12), pp. 667–679. （近藤さおり2003「黒海北岸地域出土鉄剣・鞘の編年」『古代文化』). (In Japan)
• Mizuno S., Egami N. “Suien seidouki”, Naimouko Chojou-chitai, pp. 1–205. （水野清一・江上波夫1935「綏遠青銅器」『内蒙古・長城地帯』（東方考古学叢刊乙種第一冊）頁、東京、東亜考古学会). (In Japan)
• Takahama S. “Orudosu seidou-tanken no keishiki-bunrui”, Tokyo kokuritsu-hakubutsukan kiyou, no. 18, pp. 93–131. （髙濱秀1982「オルドス青銅短剣の型式分類」『東京国立博物館紀要』). (In Japan)
• Hebei Huailai. “Beixinbao zhanguomu”, Kaogu, no. 5, pp. 231–242（河北省文化局文物工作隊1966「河北懐来北辛堡戦国墓」『考古』). (In Chinа)
• Ningxia wenwu kaogu yanjiusuo, Ningxia guyuan bowuguan, “Ningxia Guyuan Yanglang qingtong-wenhua mudi”, Kaogu xuebao, 1993, no. 1993–1, pp. 13–107（寧夏文物考古研究所・寧夏固原博物館1993「寧夏固原楊郎青銅文化墓地」『考古学報』). (In Chinа)
• Ningxia wenwu kaogu yanjiusuo, Pengyangxian wenwu guanlisuo, 2016, “Wangdahu yu Jiulongshan”. Beijing Wenwu chubanshe（寧夏文物考古研究所・彭陽県文物管理所2016『王大戸与九龍山』北京、文物出版社).(In Chinа)
• Tian G., Guo S. Eerduosishi qingtongqi yanjiu, Eerduosishi qingtongqi. Wenwu chubanshe, Beijing, （田広金・郭素新1986「鄂爾多斯式青銅器研究」『鄂爾多斯式青銅器』文物出版社).(In Chinа)
• Wu E. Beifang caoyuan kaoguxue wenhua bijiao yanjiu. Beijing, Kexue chubanshe（烏恩2008『北方草原考古学文化比較研究』北京、科学出版社). (In Chinа)
• Xinjiang weiwuer zizhiqu wenwuju, 2011, Silu guibao. Xinjiang renmin chubanshe, Wulumuqi（新疆維我爾自治区文物局2011『絲路瑰寶』烏魯木斉、新疆人民出版社). (In Chinа)
• Yang J., Shao H., Pan L. Ouya caoyuan dongbu de jinshu-zhi-lu. Shanghai-guji chubanshe, Shanghai（楊建華・邵会秋・潘玲2016『欧亜草原東部的金属之路』上海、上海古籍出版社). (In Chinа)