Уфимский археологический вестник

Взаимное соотношение двух ярких культурных образований бронзового века в степной зоне Евразии – синташтинской и петровской археологических культур, по-прежнему порождает много вопросов и гипотез. На примере детального анализа сходства и различия обрядов парных жертвоприношений лошадей в данных культурах предложена схема интерпретации одного из древних индоевропейских мифологических сюжетов – близнечного мифа – в синташтинском и петровском обществах, отражающая отличия их социальных систем. Основная часть синташтинских парных жертвенников с лошадьми, в том числе с колесничной символикой, приурочена к коллективным погребениям, состоит из «частичных» животных (голов и ног). Основная часть парных жертвенников петровской культуры приурочена к индивидуальным погребениям и представлена целыми тушами лошадей. Можно предположить, что в синташтинском социуме культ лошади и феномен колесничества ассоциировались с определенной группой людей, тогда как в петровском они стали принадлежностью индивидуумов. Колесничная символика сопровождает менее чем половину зафиксированных жертвенников. Второй темой обряда парных жертвоприношений является символика плодородия. Таким образом, в двух данных культурах парные жертвоприношения различаются по характеру и, в то же время, отражают в обеих две противоположные темы – войны/смерти и плодородия/жизни. Этот символический антагонизм соответствует индоевропейскому варианту мифологического сюжета о Божественных близнецах, которые  прочно связаны с темой колесничества/всадничества и одновременно воплощают ряд антитез: связь с войной и культами плодородия, лошадь воина и лошадь землепашца, производящую и воинскую функции общества.

Южное Зауралье, бронзовый век, синташтинская культура, петровская культура, погребальный обряд, парные жертвоприношения лошадей

• Абрамян Л.А. Мир мужчин и мир женщин: расхождение и встреча // Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб.: Наука, 1991. С. 109–131.
• Берсенева Н.А. «Семейные» (?) погребения синташтинской культуры (эпоха бронзы Южного Урала) // Казахское ханство в потоке истории: Сб. науч. ст., посвященный 550-летию образования Казахского ханства / Гл. ред. Б.А.Байтанаев. Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2015. С. 335–341.
• Боталов С.Г., Григорьев С.А., Зданович Г.Б. Погребальные комплексы эпохи бронзы Большекараганского могильника (публикация результатов археологических раскопок 1988 года) // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала / Науч. ред. А.Д. Таиров. Челябинск: Каменный пояс, 1996. С. 64–88. (Труды музея-заповедника Аркаим)
• Бочкарёв В.С., Кузнецов П.Ф. Основные этапы развития щитковых псалиев Северной Евразии // Процесс культурогенеза начальной поры позднего бронзового века Волго-Уральского региона (вопросы хронологии, периодизации, историографии). Материалы междунар. науч. конф. 12–14 мая 2014 г. Самара: ПГСГА, 2014. С.5–10.
• Васильев И.Б. Могильник ямно-полтавкинского времени у с.Утевка в Среднем Поволжье // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 5 / Отв. ред. М.А. Турецкий. Самара: СамНЦ РАН, 2015. С. 4–46.
• Виноградов Н.Б. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2003. 362с.
• Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта: Археологические памятники арийских племён Урало-Казахстанских степей. Ч.1. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992. 408с.
• Дудко Д.М. Парные боги-всадники у славян и иранское влияние // Восток. №5. 2002. С. 5–16.
• Дюмезиль Ж. Верховные боги индоевропейцев. М.: Наука, 1989. 234с.
• Епимахов А.В. Курганный могильник Солнце II – некрополь укреплённого поселения Устье эпохи средней бронзы // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала / Науч. ред. А.Д. Таиров. Челябинск: Каменный пояс, 1996. С.22–42. (Труды музея-заповедника Аркаим)
• Епимахов А.В. К вопросу о «деградации» колесничного комплекса в период поздней бронзы в Южном Зауралье (по материалам могильника Николаевка II) // Вестник ЧГПУ. Серия1. Исторические науки. Вып.2. 2004. С.105–111.
• Епимахов А.В. Ранние комплексные общества севера Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5). Кн.1. Челябинск: Челябинский дом печати, 2005. 192 с.
• Епимахов А.В., Куприянова Е.В., Хоммель П., Хэнкс Б.К. От представлений о культурной эволюции к мозаике культурных традиций (бронзовый век Урала в свете больших серий радиоуглеродных дат) // Материалы I Междунар. междисциплинарной конф. «Древние и традиционные культуры во взаимодействии со средой обитания: проблемы исторической реконструкции». Челябинск: ЧелГУ, 2021. С. 7-29.
• Епимахов А.В., Новиков И.К. Проблема интерпретации колесничной символики бронзового века в лесостепном Зауралье (по материалам могильника Озерное–1) // Археологические вести. Вып.23. 2017. С. 345–354.
• Зданович Д.Г. Археология кургана 25 Большекараганского могильника // Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Большекараганского могильника. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2002. С. 17–106.
• Зданович Д.Г., Куприянова Е.В. Парные жертвоприношения лошадей в бронзовом веке Центральной Евразии: археология, мифология и ритуал // Происхождение и распространение колесничества / Отв. ред. А.Н. Василенко. Луганск: Глобус, 2008. С.188–197.
• Зданович Д.Г., Куприянова Е.В. Лошади и Близнецы: к «археологии ритуала» Центральной Евразии эпохи бронзы // Аркаим–Синташта: древнее наследие Южного Урала. К 70-летию Г.Б.Здановича: сборник науч. трудов. Ч.1 / Отв. ред. Д.Г. Зданович. Челябинск: ЧелГУ, 2010. С. 130–161.
• Золотарев А.М. Родовой строй и первобытная мифология. М.: Наука, 1964. 328с.
• Иванов Вяч. Вс. Близнечные мифы // Мифы народов мира. Т.1. М.: Советская Энциклопедия, 1991. С.174–176.
• Иванов Вяч. Вс. Нечет и чет // Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т.1. М.: Языки русской культуры, 1999. С.381–602.
• Иванов Вяч. Вс., Топоров В.Н. Индоевропейская мифология // Мифы народов мира. Т.1. М.: Советская Энциклопедия, 1991. С.527–533.
• Йеттмар К. Религии Гиндукуша. М.: Наука, 1986. 524с.
• Кукушкин И.А. Могильник Аяпберген – раннеандроновский памятник Центрального Казахстана // Изучение памятников археологии Павлодарского Прииртышья. Вып.2 / Отв. ред. В.К. Мерц. Павлодар: ЭКО, 2006. С.50–69.
• Кукушкин И.А. Археологические исследования могильника Ащису. Курган1 // Историкокультурное наследие Сарыарки / Отв. ред. В.Г. Ломан. Караганда: КарГУ им. Е.А. Букетова, 2007. С. 40–64.
• Куприянова Е.В. Погребальные практики эпохи бронзы Южного Зауралья: могильник Степное–1 (раскопки 2008, 2010–2011, 2014гг.). Челябинск: Энциклопедия, 2016. 119 с.
• Куприянова Е.В. «Мужская» и «женская» модель в погребальной обрядности бронзового века в Южном Зауралье // Мужской и женский мир в отражении археологии. Материалы всерос. с междунар. участием конф. в г.Уфа 19–22 ноября 2018 г. Уфа: ИИЯЛ УФИЦ РАН, 2018. С. 33–43.
• Куприянова Е.В., Зданович Д.Г. Древности лесостепного Зауралья: могильник СтепноеVII. Челябинск: Энциклопедия, 2015. 196 с.
• Куприянова Е.В., Усачук А.Н. Псалии могильника Степное1: практический и семантический аспекты использования // Archaeoastronomy and Ancient Technologies. №8(1). 2020. С.69–100.
• Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1999. 392с.
• Логвин А.В. Синташтинско-петровские древности Тургайского прогиба. Дисс. … канд. ист. наук. Кемерово, 2019. 429 с.
• Матвеев А.В. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск: Наука, 1998. 417с.
• Михайлова О.В., Кузьмина О.В. Новые памятники эпохи бронзы в Самарском Поволжье // Охрана и изучение памятников истории и культуры в Самарской области. Вып.1 / Сост. Д.А. Сташенков. Самара: СОИКМ, 1999. С. 98–141.
• Новожёнов В.А. Наскальные изображения повозок Средней и Центральной Азии. Алматы: Аргументы и факты Казахстан, 1994. 297с.
• Потёмкина Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. М.: Наука, 1985. 375 с.
• Пыслару И.А. Индоевропейцы, конь и узда в эпоху бронзы // Stratum plus. №2. 2000. С. 322–345.
• Рафикова Я.В. Парные погребения алакульской культуры на Южном Урале // Арии степей Евразии: эпоха бронзы и раннего железа в степях Евразии и на сопредельных территориях: Сб. памяти Е.Е.Кузьминой. Барнаул: АлтГУ, 2014. С. 228–243.
• Сальников К.В. Курганы на озере Алакуль // МИА. 1952. №24. С.51–71.
• Сотникова С.В. К вопросу о парных захоронениях лошадей в колесничных культурах эпохи бронзы: реконструкция ритуалов и представлений (по материалам памятников синташтинского и петровского типа // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014а. №2(44). С. 176–189.
• Сотникова С.В. Образ колесницы и колесничего в ритуальной практике населения эпохи бронзы Евразийских степей: опыт реконструкции ритуала и представлений // Вестник Томского государственного университета. 2014б. №380. С. 102–108.
• Сотникова С.В. К вопросу о синташтинской традиции парных захоронений лошадей // Археология Северной и Центральной Азии: новые открытия и результаты междисциплинарных исследований. Сборник статей, посвящ. 75–летию профессора Ю.Ф. Кирюшина / Отв. ред. А.А. Тишкин. Барнаул: АлтГУ, 2021. С.175–179. 
• Тереножкин А.И., Мозолевский Б.Н. Мелитопольский курган. Киев: Наукова думка, 1988. 264с.
• Ткачёв А.А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. Ч. 1. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. 289 с.
• Ткачёв А.А. Могильник эпохи бронзы Майтан. Новосибирск: СО РАН, 2019. 529 с.
• Ткачёв В.В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы. Актобе: Актюбинский областной центр истории, этнографии и археологии, 2007. 384с.
• Тэрнер В. Символ и ритуал. М.: Наука, 1983. 277с.
• Усачук А.Н. Древнейшие псалии (изготовление и использование). Киев, Донецк: ИА НАНУ, 2013. 304с.
• Черленок Е.А. Погребения колесничих лошадей в позднем бронзовом веке на территории Восточной Европы и Казахстана // Stratum plus. №2. 2000. С. 346–349.
• Черленок Е.А. Колесничная запряжка в погребальном обряде (начало эпохи поздней бронзы Евразийских степей) // Вестник молодых ученых. Сер. Исторические науки. №1. 2001. С.22–29.
• Чечушков И.В. Колесницы евразийских степей эпохи бронзы // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 2(15). 2011.Чечушков И.В. Колесничный комплекс эпохи поздней бронзы степной и лесостепной Евразии (от Днепра до Иртыша). Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2013. 26с.
• Чечушков И.В., Епимахов A.B. Колесничный комплекс Урало-Казахстанских степей // Кони, колесницы и колесничие степей Евразии. Коллективная монография / Гл. ред. П.Ф.Кузнецов. Екатеринбург, Самара, Донецк: Рифей, 2010. С.182–229.
• Штернберг Л.Я. Первобытная религия в свете этнографии. Л.: Наука, 1936. 571 с.
• DayL.P. Dog burials in the Greek world // American journal archaeology . Vol.88. №1. 1984. Р.21–32.
• Kupriyanova E., Epimakhov A., Berseneva N., Bersenev A. Bronze Age Charioteers of the Eurasian Steppe: A Part-time Occupation for Select Men? // Praehistorische Zeitschrift. №92(1). 2017. Р.40–65.
• Makkay J. Mycenaean burial sacrifices and the origins of the Proto-Greeks // Atti e Memorie del Secondo Congresso Internazionale de Micenologia, Roma – Napoli 1991. 1996. Roma. P.777–784.
• Narasimhan V.M., Patterson N., Moorjani P., Rohland N., Bernardos R., Mallick S., Lazaridis I., Nakatsuka N., et al. The formation of human population in South and Central Asia // Science. 365. Eaat7487 (2019). September, 2019. P. 341. DOI: 10.1126/science.aat7487 
• Scott LittletonC. Some possible Indo-European themes in the Iliad // Myth and Law among the IndoEuropeans. Berkley; Los Angeles; London: University of California press, 1970. P. 229–246.
• Vanderpool E. New letter from Greece // American journal archaeology. 1959. Vol.63. №3. P. 279–283.
• Vermeule E. Aspects of death in early Greek art and poetry. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1979. 270p.
• Ward D. The separate function of the Indo-European Divine Twins // Myth and Law among the Indo-Europeans. Berkley; Los Angeles; London, 1970. P.193–202.
• Wikander S. Nakula et Sahadeva // Orientalia Suecana. 6. 1957. P. 66–96.
• Zdanovich D.G., Gayduchenko L.L. Sintashta burial sacrifice: The Bolshekaragansky cemetery in focus // Complex societies of Central Eurasia from the 3rd to the 1st Millenium BC: Regional specifics in light of global models. Washington DC, 2002. Vol.I. P.202–231. С. 57–65