Год: 2021
Страницы: 358-376
УДК: 902/904,902.6
Номер: Том 21, № 2
Тип: научная статья
ББК: 63.4(2)
DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2021.21.2.014
Рубрика: Древность и средневековье
В статье продолжено рассмотрение круга вопросов, связанных с находками предметов «полихромных стилей». Помимо внешней эффектности, эти находки зачастую становятся основаниями для этнических идентификаций, что ничем не оправдано. Несмотря на определенное сходство в техниках изготовления и внешнем виде, вещи разных стилей обладают различным хронологическим потенциалом. На основании небольшой подвески в погребении 106 Тураевского могильника, проведен обзор прочих находок этого круга. Сам комплекс п. 106 Тураево входит в группу, объединяемую янтарными грибовидными бусами-подвесками. Они показательны для погребений «катакомбного этапа позднесарматской культуры» (по С.И. Безуглову) и редки в лесной зоне Восточной Европы. Однако в Прикамье отмечена заметная концентрация находок. Датировка большинства могил с мелкими подвесками укладывается в интервал «всаднического горизонта позднесарматской культуры» (вторая половина II – первая половина III в. н.э.). Другая группа, к которой относится и тураевский комплекс, датируется позже, IV в. н.э. Но в целом нельзя утверждать, что находки мелких подвесок имеют решающее хронологическое значение.
полихромные стили, подвески, хронология, янтарные грибовидные бусы-подвески, позднесарматское время